По инициативе продавца-мошенника судья вынес определение на проведение экспертизы. Оказалось что экспертиза по закону не требовалась, так как именно продавец уклонялся от досудебной проверки качества товара. Само определение на экспертизу это одна большая ошибка, нет даты (а должна быть - ведь экспертиза по инициативе продавца-мошенника и судьи), наименование экспертизы тоже ошибочно и прочие ошибки. Подал жалобу через того же судью, с целью отменить определение и возобновить дело, но после подачи судья начал задним числом оформлять исправления к определению. Канцелярия сразу же объявила обеденный перерыв, и целый час, на коленке, всем участком рожали бумагу, и родили докУ́мент под названием "Исправление оПиськи в определении о назначении экспертизы", которую оформили раньше моей жалобы. Надеюсь судья передаст мою жалобу в районный суд, а не выкинет в мусорку, снова написав мне какую-нибудь "отпиську". Короче, у Продавца-мошенника теперь новая тактика, без суда не возвращать деньги ни при каких условиях, на суде обвинять покупателя в уклонении от проверки и требовать экспертизу. Судья который защищает интересы продавца-мошенника, закрывает глаза на досудебное уклонение продавца-мошенника и назначает экпертизу, при этом этот судья выкинул вопросы покупателя эксперту, чем нарушил Ст. 79 ГПК, фактически не дав возможности покупателю полностью проверить товар. Поможет ли частная жалоба в Районный суд и как долго ждать ответа?
Апелляция выносит определение о признании незаконным решения мирового суда в случае процессуальных или материальных нарушениях. Ст. 330 ГПК РФ Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство.
Николай Иванович. Очем говорить? Нужно материалы смотреть. Вам дают совет только по информации которую вы дали. Вопрос в котором необходимо разобраться - кто производитель товара? Какое отноение имеет к нему продавец? Что за товар вообще и очем речь? И многое другое. А экспертизу суд может назначить по своему убеждению. Судья не специалист в качестве товара и ему необходимо заключение специалиста. После этого делать выводы.
Зуев О.Г., Вы пишите - "рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле". Продавец-мошенник не явился ни на одно заседание, фактически за него мировой судья ведёт дело и является его адвокатом и представителем. Пока судья ещё не вынес решение по делу, а только назначил экспертизу по требованию продавца а также отклонил моё возражение что раз до суда от проверки товара уклонялся Продавец то экспертиза не требуется. Сегодня я подал жалобу по отмене определения о назначении экспертизы. Или Вы считаете что апелляционную жалобу на судью, уже сейчас нужно готовить?
Плохо, когда пироги печёт сапожник, а сапоги пытается шить пирожник. Каждый должен заниматься своим делом, и получать за это плату. Стороны дела не имеют право на обжалование определения суда о назначении экспертизы. У Вас есть право на обжалование определения судьи в части приостановки дела на время производства экспертизы. Николай, Вам ещё не надоело играться в "сам себе адвокат"? Вы же не разбираетесь в процессуальных тонкостях ведения гражданского дела в суде. На каждый "чих" судьи с вопросами: Что? Где? Когда? - на бесплатный сайт не набегаетесь. Без помощи юриста рискуете проиграть дело.[b][/b]
1. "Стороны дела не имеют право на обжалование определения суда о назначении экспертизы."
2. "У Вас есть право на обжалование определения судьи в части приостановки дела на время производства экспертизы."
1. Стороны имеют право обжалование определения суда - если оно ошибочное, не соответствует закону и обстоятельства дела.
2. Поэтому я прошу Районный суд отменить ошибочное определение о назначении экспертизы и возобновить производство по делу.
Продавец-мошенник не оставил мне других вариантов кроме идти в суд, ведь именно Продавец-мошенник уклонялся от досудебной проверки товара что и было установлено в ходе судебного процесса. Однако судья проигнорировал установленный факт нарушение Продавец прав Покупателя. И в дальнейшем удовлетворил требование Продавца-мошенника о назначении экспертизы. Сам же Продавец-мошенник не присутствовал ни на одном судебном заседании, дело за него ведёт судья и он же является его адвокатом.
Первые два вопроса не имеют отношения к делу, так как есть Покупатель и Продавец.
3. Что за товар вообще и о чем речь?
Бытовой технически сложный товар, купленный дистанционным способом, и согласно информации Роспотребнадзора от 17.02.2021 г. "О правилах возврата и обмена технически сложного товара" Покупатель имеет право на возврат товара в 7-дневный срок «если сохранены его потребительские свойства и товарный вид». Покупатель подал заявление на возврат на 3-й день. Однако Продавец отказался возвращать деньги Покупателю, и стал требовать проведение проверки качества товара от которой сам Продавец и уклонялся подсылая вместо себя третье лицо – ремонтную организацию.
Судья, проигнорировав доказанный на суде факт уклонения Продавца от досудебной проверки, по требованию Продавца вынес ошибочное определение о назначении экспертизы которое не соответствует закону и обстоятельствам дела. Возражения Покупателя что при установленном факте нарушения прав Покупателя экспертиза не является необходимой судья отклонил.
Имеет ли право судья написать в определении об экспертизе: "назначить судебную экспертизу с целью определения качества товара" вместо: "назначить товароведческую экспертизу с целью определения качества товара"? Правомерно ли такое определение?
Комментарий.
Нигде больше вид экспертизы в определении никак не указан.
Дело гражданское.
Судья районного суда г. Москвы вынесла определение по гражданскому делу, с которым я не согласна (в определении так и записано, что я возражаю). Определение о назначении экспертизы.
Я подала частную жалобу в мосгорсуд, через районный суд. Жалоба на определение судьи в части преостановления сроков.
Сначала рассмотрят мою жалобу? Или отправят дело на экспертизу? Или экспертиза и рассмотрение жалобы будут идти параллельно?
В деле не хватает, на мой взгляд, важных документов для экспертов. Ходатайство об их включении в дело судья отмела. Могу ли я в догонку к жалобе их отправить?
Юрист подавала апелляцию в гражданский суд и подала не по количеству лиц (отправила заказными письмами). Апелляцию не приняли и вернули. Определения судьи юрист об исправлении ошибки не получала, т.к. судья выслала определение простым письмом и оно не дошло. После юрист написала жалобу на действия судьи. Подала по количеству лиц. Судья по жалобе вынесла определение что срок подачи апелляции не пропущен. Районный суд направил документы в областной. Областной суд отклонил жалобу и оставил определение судьи о возврате жалобы в силе. В определении пишет оставить гражданское дело без рассмотрения и направить обратно в районный суд. Как теперь подать апелляцию или жалобу? Как быть в этой ситуации.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
Обращение в суд на исправление ошибок в определении судьи. Получен ответ, что только инициалы могут исправить, а то что судья недостоверно указал даты событий, ,недостоверно что внесены записи в егрн, хотя на самом деле они не внесены и по сегодняшний день, председатель суда дает ответ что они не могут внести исправления, что мне надо обращаться в верховный суд. так как они не могут отменить это определение. Хотя в моем заявлении просьба убрать недостоверные данные из определения. Понятное дело что если убрать недостоверные данные, так и определение получится надо выносить другое. Куда я могу обжаловать ответ суда по исправлению ошибок. Хочу подать жалобу в ВС с ответом об исправлениях. Возможно ли исправить ошибки до подачи жалобы в ВС.
Будет ли действительна в судебном заседании молекулярно-генетическая экспертиза спорного отцовства ДНК, если забор крови проведен по всем правилам назначения экспертизы по суду и отправлен в Российский центр судебно-медицинской экспертизы предприятием, забиравшем кровь, но из-за отсутствия определения судьи проведена в частном порядке или все-таки придется ждать определения судьи (судья направил на забор крови, а решение об экспертизе еще не вынес)? Как быть в этой ситуации, мне кажется, что судья специально затягивает решение вопроса об экспертизе, дабы дать повод представителю ответчика считать экспертизу не действительной? Помогите пожалуйста.
Пол года идет тяжба по ИСКУ бывшей жены,, Определ. Места жи ребенка и графика общ. с ним.,, (См.предыдущ. Вопросы!)4 месяца назад я подавал ХОДАТАЙСТВО о психолого-педагогич. Экспетризе ребенка (настраивают протим меня, побои, психологич. Давление и тп)
Суд ходатайство удовлетворил и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о экспетизе. Дело приостановили.
Эксперт в процессе не вызвал у меня доверия и я написал ОТВОД экспертам. Дело вскоре вернули в суд
Неделю назад состоялось судеб заседание. Производство было возобновлено. Судья вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ. В определении написано, что в виду того что дело вернулось в суд в виду невозможности проведения экспертизы, так как от (меня) поступил ОТВОД экспертам и по причине отсутствия ОПЛАТЫ с моей стороны, экспертиза не проведена и производство возобновлено.
Учитывая, что мой ОТВОД экспертам судом неудовлетворен, суд снова приостанавливает дело и направляет его в ту же самую экспертизу.
Суд определил: Производство по делу приостановить до получен. Заключения эксперта на основании (прежнего) определения (число. Месяц) суда.
Я подал ЧАСНУЮ ЖАЛОБУ на ЭТО (новое) определение? (Ранее я уже писал частную жалобу на основное определение об экспертизе-этот судья ее отклонил ссылаясь, что могу обжаловать только в оплате и приостановке дела)
5 июня мне пришел ответ НЕ ПО СУЩЕСТВУ моей частной жалобы (в основном я жаловался, что Определение было принято без меня (я был на больничном и судья был об этом уведомлен).
ЧТО МНЕ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ? Снова подавать частную жалобу уже на этот ответ судьи? Как примерно ее составить (учитывая ответ не по существу жалобы)?
Подал частную жалобу на определение об исправлении описок. Дело в том, что судья исправила описку в наименовании ответчика, но не исправила описку в пользу кого производится взыскание.
Вопрос такой. Только сейчас до меня дошло, что я в просительной части частной жалобы написал: "определение отменить, принять по делу новое решение".
Но ведь получается, что тут необходимо просить не об отмене, а об изменении или дополнении определения мирового судьи. Как мне поступить?
1) отозвать частную жалобу и заново написать заявление об исправлении описок? Тогда у меня будет два определения, которое я отправлю жля исполнения в Минфин.
2) оставить как есть, но изменить просительную часть частной жалобы: указать, что не отменить, а изменить определение. Просто получается что я написал отменить определение, по факту судья удовлетворила только одно требование - исправление наименования ответчика, а в пользу кого производится взыскание не стала указывать. Или необходимо указать отменить в части?
