Презумпция виновности - почему ответчик обязан доказывать свою невиновность?
Мировой судья принял решение в пользу истца. В решении он сказал, что ответчик не смог доказать обратного... Но и истец не смог. Почему ответчик обязан доказывать свою невиновность, ведь не он инициатор дела. Тем более, что и истец не смог доказать свою правоту-это судом установлено. На ком лежит бремя доказательства вообще? Получается презумпция виновности какая-то у ответчика.
Здравствуйте!
Все верно. Презумпция невиновности у нас в уголовном процессе, а в гражданском презумпция виновности ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
СпроситьЗдравствуйте! В некоторых категориях споров действительно существует презумпция вины. А по общему правилу обе стороны должны подкреплять свою позицию доказательствами.
СпроситьВ суде, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Если истец указал на обстоятельства и предъявил доказательства, а ответчик их не опровергнул и не подкрепил иными доказательствами, суд выносит соответствующее решение. Но вы можете обжаловать решение в апелляцию.
СпроситьГражданский процесс является состязательным, каждая из сторон обязана доказать те доводы и обстоятельства на которые ссылается.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 431 Поиск Регистрация
Ярославль - онлайн услуги юристов
Обязан ли ответчик или истец предоставлять письменные доказательства своей правоты в случае решения суда в пользу ответчика
