Обрыв кабеля связи министерства обороны РФ при земляных работах - возможные последствия и санкции

• г. Москва

При проведение земляных работ на муниципальной земле в канаве вдоль дороги, был поврежден кабель связи министерства обороны рф. Разрешения на земляные работы не было, столбиков обозначающих наличие кабеля не было.

Кабель восстановили какие-то личности, теперь просят денег на карту иначе грозят судом.

Какие санкции и штрафы предусмотрены за обрыв кабеля на муниципальной земле, административный штраф? Взыскание за ремонтные работы? Взыскание за то, что не было связи у военных?

Какие возможны последствия и суммы за этот обрыв.

Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Для каких-либо санкций придется доказывать вину конкретного лица в повреждении кабеля, а для взыскания стоимости ремонта и иного ущерба надо документально доказать размер ущерба. Административная ответственность за нарушение проведения земляных работ небольшая.

Никаким неизвестным личностям ничего не рекомендую сообщать вообще, тем более ничего не платить. Вежливо их на три буквы - СУД. Пусть там попробуют что-то потребовать и доказать судье основания таких требований.

Спросить

Данные действия образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 13.5 КоАП РФ (нарушение Правил охраны линий и сооружений связи, вызвавшее прекращение связи).

Спросить

Григорий, добрый день!

Исходя из предоставленных сведений, к сожалению, не ясно, имело ли место быть установление на данном участке зоны с особыми условиями использования территории (далее будет именоваться ЗОУИТ). От этого будет зависеть перспектива привлечения/ не привлечения к административной ответственности.

Рассмотрим сценарий, что ЗОУИТ был установлен. Скорее всего, это будет охранная зона линий и сооружений связи (подпункт 7 статьи 105 ЗК РФ). Она охраняется государством в силу части 1 статьи 7 ФЗ «О связи».

Факт установления ЗОУИТ порождает обязанность соблюдения как физическими, так и юридическими лицами, определенных правил. Они действуют вот уже почти как 30 лет в силу Постановления Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 "Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации". Нас интересуют пункты 19 и 23 рассматриваемого постановления.

19 пункт предписывает обязанность заказчика, производящего работы, вызвать на место проведения соответствующих действий не позднее чем за 3 суток до их начала (кроме выходных и праздников), представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

23 пункт дополняет 19 и требует сообщить конкретную дату и время начала проведения работ.

Проецируем на ваш случай. Заказчик сообщает в Минобороны о дате и времени начала проведения работ, параллельно с этим просит пригласить представителя Министерства, чтобы были согласованы все действия и кабели не пострадали. Если такие действия не осуществляются, работы ведутся без какого-либо согласования и допущено повреждение линий связи, то в силу вступает статья 13.5 КоАП РФ (Нарушение правил охраны линий или сооружений связи). Поскольку сети принадлежат Министерству обороны, то действовать будет часть 3 данной статьи - Нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало повреждение линий или сооружений связи для нужд органов государственной власти, для нужд обороны, безопасности и охраны правопорядка. По этой части санкция и для граждан, и для юридических лиц – административный штраф. Размер от полутора до двух и от тридцати до сорока тысяч рублей соответственно.

Это ответственность административная. Она будет только в случае, если ЗОУИТ был установлен, а Правила подверглись нарушению. Во всех остальных случаях данная статья не применяется.

Может ли получиться так, что к ответственности не привлекут? Вполне. Допустим, про этот инцидент доложат не сразу, опомнятся, а сроки выйдут. По части 3 статьи 13.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет всего лишь 2 месяца. По малозначительности от ответственности скорее всего не освободят, все-таки линии связи для нужд обороны страны предназначены.

Вот похожая ситуация. Постановление Мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 22 июня 2016 г. по делу № 5-265/2016. Если кратко: производили расчистку территории от снега, зацепили кабель связи Ростелекома. Связь пропала. К административной ответственности привлекли, только по части 2 статьи 13.5 КоАП, а не по части 3.

Может возникнуть еще ответственность и гражданско-правовая, но о ней чуть позже.

В случае, если ЗОУИТ установлен не был, то риск привлечения к административной ответственности за повреждение кабеля исчезает. Нет особых условий на данном земельном участке – нет состава административного правонарушения.

Но и это еще не все. Существует вероятность привлечения к ответственности еще по одной статье, но на региональном уровне. В вопросе вами указано, что разрешение на проведение земляных работ отсутствовало. Это порождает риск применения положений части 1 статьи 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях. Все зависит от того, успеет ли Объединение административно-технических инспекций (ОАТИ) в городе Москве уложиться в двухмесячный срок или нет.

Кратко подытожим. Если ЗОУИТ был установлен, то может возникнуть административная ответственность по части 3 статьи 13.5 КоАП РФ. А за нарушение земляных работ еще и по части 1 статьи 8.18 КоАП города Москвы.

Если ЗОУИТ не было, то ответственность может появиться только по статье столичного КоАП за нарушение порядка проведения земляных работ. По ней для юридических лиц санкция либо предупреждение, либо административный штраф в размере от трехсот до пятисот тысяч рублей. Для граждан куда меньше: предупреждение или штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей.

Теперь поговорим о гражданско-правовой ответственности (1064 ГК РФ). К ней можно будет привлечь вне зависимости от того, установлен ЗОУИТ или нет, но при условии, что истец в лице Министерства обороны Российской Федерации, обратится в суд. В вашем случае это будет Арбитражный суд города Москвы.

По поводу сумм, если вдруг требования Минобороны будут заявлены и удовлетворены, вам конкретного ответа никто не даст. Только суд. Неизвестно во сколько обошелся обрыв кабеля, работы по его восстановление и т.д. Я нашел пример из судебной практики, где проводились земляные работы, был факт обрыва кабеля (но не связи, а электрической энергии) по вине организации, проводившей земельные работы. Это решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 августа 2018 г. по делу № А 10-6650/2017. Истец в данной ситуации попросил взыскать с ответчика расходы на:

- поиск и откопку мест повреждения;

- разделку кабеля, его испытание;

- замену кабеля;

- монтаж соединительных муфт;

- сверхурочное привлечение работников для устранения повреждений.

В общей сумме насчитали порядка 65 тысяч рублей. Суд полностью удовлетворил требования истца. Но не забывайте, что сумма в описанной вами ситуации может быть как меньше, так и в разы больше. Неизвестно на какую сумму были повреждения, какие расходы были понесены Министерством обороны.

Факт привлечения к административной ответственности не освобождает от возможности быть привлеченным к гражданско-правовой ответственности. И наоборот.

Ну а что касается лиц, требующих денежных средств. Не обращайте внимания. Любые угрозы, выходящие по своему содержанию за пределы правового поля – повод для обращения с заявлением в полицию.

С уважением,

Спросить
Светлана
27.07.2015, 09:34

Оспаривание претензии ООО Ростелеком на основании отсутствия специалиста при земляных работах

В июне 2015 г. в ООО ростелеком был согласован проект по газификации жилого дома. В проекте на печати ООО ростелеком согласованотакже указано: согласовано при условии: 1. Вызов специалиста 2. Присутствие специалиста при проведении земляных работ. Также нами была оплачена квитанция за вызов специалиста ООО ростелеком в размере 4000,00 руб. 22.07.2015 г. специалисты ООО ростелеком (3 чел.) показали нам место прохождения 2-х кабелей (на расстоянии 1,5 метров), устно нам сказав, что кабели пролегают на глубине 70-90 см. Присутствовать при проведении земляных работ они отказались. 22.07.2015 при проведении земляных работ нами был поврежден кабель на глубине 40 см., а при дальнейшем производстве земляных работ под поврежденным кабелем был обнаружен ещё один кабель на глубине 90 см. Мною была вызвана бригада телефонистов, которые при осмотре поврежденного кабеля пожимали плечами и друг у друга спрашивали: а откуда взялся второй кабель, которого нет на карте. На данный момент ООО ростелеком мне выставляет претензию на сумму 15 000,00 руб (за ремонт поврежденного кабеля). Бригадой телефонистов устно мне было сказано, что этот вопрос можно решить за 4 000,00 руб. без претензии и квитанции. При производстве земляных работ было обнаружено 4 кабеля (2 кабеля, которые показали телефонисты, 1 кабель, который пролегает на глубине 90 см. под поврежденным кабелем и 1 кабель абонентский, который сотрудники ООО ростелеком нам показали только через 3 дня, после моих настойчивых звонков в ООО ростелеком. Можно ли в суде оспорить эту претензию сославшись: 1. Отсутствие специалиста при проведении земляных работ 2. Неверно было указано прохождение кабелей и их глубина. 3. Нарушение норм при прокладке кабеля (глубина 40 см.)
Читать ответы (1)
Ольга
29.08.2021, 02:20

Что делать, если при благоустройстве участка повредили оптиковолоконный кабель и как решить вопрос с его нахождением

В июне 2021 получила бесплатно в собственность земельный участок, до этого данный участок принадлежал мне на праве безвозмездного пользования. При проведении работ по благоустройству участку был поврежден кабель оптиковолоконный, разрешение на земляные работы у меня есть, отданном кабеле там информации нет, сервитут также не наложен, о его наличии кабеля на моем участке узнала при его порыве. Вопрос: могу ли я понудить собственника кабеля перенести его за пределы участка либо требовать плату за его нахождение на частной территории.
Читать ответы (1)
Виктория
05.12.2007, 13:50

Ответственность за повреждение телефонного кабеля при земляных работах - кто будет ответчиком в суде?

Кто будет ответчиком в суде если при проведении земляных работ был поврежден телефонный кабель. Кабель поврежден транспортным средством принадлежащим организации. Но транспортное средство было нанято граждкой без разрешения организации которой принадлежит транспортное средство.
Читать ответы (1)
Виктор Анатольевич
22.07.2015, 09:39

Несогласованные земляные работы повредили кабель - будет ли наложен штраф и кому предстоит оплатить восстановительные работы?

Повредили кабель: кВ при производстве земляных работ. Согласования с горсетью небыло, т.к в старых съемках кабеля не было. Теперь горсеть требует оплатить стоимость восстановительных работ. В КОАП за повреждение кабельной линии следует наложение штрафа. Что верно, штраф, стоимость восстановительных работ, или то и другое вместе.
Читать ответы (1)
Сергей
15.04.2015, 07:32

Какие разрешения нужны для замены поврежденного кабеля 220 В под землей в небольшом магазине?

Нужно поменять кабель 220 в под землей питающий небольшой магазин (был поврежден при производстве земляных работ регионгаз два года назад) какие нужны разрешения?
Читать ответы (1)
Сергей
19.07.2016, 15:50

Можно ли обжаловать постановление административной комиссии в суде в случае повреждения кабеля при укладке плит?

При укладке плит вытащили фундаментный блок из земли, повредили кабель. Администрация выписала постановление по делу об административных правонарушениях. Мотивируют тем, что я допустил проведение земляных работ без разрешения (ордера) администрации города на производство земляных работ. Можно ли обжаловать постановление административной комиссии в суде?
Читать ответы (2)
Сергей
19.11.2009, 21:03

Иск на возмещение убытков - Поврежденный кабель связи при установке забора и неразбериха с охранной зоной

При установке забора был поврежден кабель связи. Подписан акт. На возмещение убытков Сибирь телеком подала исковое заявление мировому судье. В исковом заявление истец оперирует пунктом 18 и пунктом 48 правилохраны линий и сооружений связи РФ №578 от 09 июня 1995 года. Граница охранной зоны истцом на протяжении всего кабеля не указана. В звязи с тем, что кабель небыл обозначен мы небрали в Администрации города разрешение на земляные работы. Как поступить в этом случае. Судья ставит это в вину. И нерассматривает то что работы фактически производились вне охранной зоне кабеля.
Читать ответы (2)
Анатолий
15.07.2019, 20:33

Нужно ли сейчас разрешение от ГИБДД на проведение земляных работ?

В г. Ессентуки, в жилой зоне частного сектора, в 8-ми метрах от дороги, необходимо совершить земляные работы по ремонту канализации, которую мы построили 15 лет назад с разрешения местных властей. Нужно ли сейчас разрешение от ГИБДД на проведение земляных работ?
Читать ответы (8)
Наталья
23.09.2021, 13:17

Какие документы имеют право запросить жители у организации проводящей земляные работы, включая ордер на проведение работ?

Жители имеют право ознакомиться с ордером на проведение земляных работ и какие вообще жители могут запросить документы у организации проводящей земляные работы?
Читать ответы (4)