Могут ли возбудить уголовное дело по истечении срока давности на основании только почерковедческой экспертизы. Свидетелей нет.

• г. Санкт-Петербург

Могут ли возбудить уголовное дело по истечении срока давности на основании только почерковедческой экспертизы. Свидетелей нет.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Маловероятно, хотя не исключено.

Спросить

Если истёк срок давности уголовного преследования, уголовное дело возбуждено быть не может (статья 24 часть 1 пункт 3 УПК РФ). Заключение почерковедческой экспертизы в данном случае ничего не решает, ибо восстановление сроков в уголовном праве не предусмотрено. Такие дела.

Спросить

Здравствуйте.

Не должны возбудить в связи с истечением срока давности.

Спросить
Андрей
17.07.2013, 20:00

Возможные последствия новой автотехнической экспертизы в возобновленном уголовном деле по статье 264 часть 1 и

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?
Читать ответы (1)
Гость_1580872
16.02.2014, 23:14

Возможно ли повторное возбуждение уголовного дела по статье 159 в 2013 году, после его закрытия в 2008 году?

По статье 159 возбудили уголовное дело в 1997 году, в 2008 году его закрыли по истечении 10 лет срока давности, могут ли возбудить дело опять в 2013 году по этому же делу?
Читать ответы (1)
Олег
27.09.2011, 18:42

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Читать ответы (1)
Артем
01.09.2010, 10:14

Есть основания полагать, что меня отравили или травят!

Есть основания полагать, что меня отравили или травят! Я обратилась в УВД и мне сказали, что сначала нужно возбудить уголовное дело, а уже потом идти на обследование. Но ведь на основании экспертизы обычно возбуждают уголовные дела а не наоборот! Что мне делать?
Читать ответы (1)
Иван
02.03.2012, 10:04

Недостаточность почерковедческой экспертизы в гражданском и уголовном делах

Скажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
28.09.2011, 19:34

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела.

Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности. Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины. Уважением Михаил.
Читать ответы (2)
Наталья Владимировна
21.11.2015, 11:32

Отказ следователя возбудить уголовное дело по ст. 292 УК РФ вызывает вопросы относительно назначения экспертизы

Следователь СК отказывается возбудить уголовное дело по ст. 292 УК РФ мотивируя это тем, что завести уголовное дело можно только по результатам экспертизы на давность документа. Мне не понятно на каком основании тогда будет назначена экспертиза? Разве она назначается не в рамках уголовного дела? Если сейчас суд примет решение на основании подложного документа, то в чем смысл экспертизы? Сейчас суд отказывает в предоставлении нашего землеустроительного дела для проверки (именно в нем оригинал подменен), а когда будет принято решение будет уже поздно-создана приюдиция. Cуд всячески препятствует, а следователь и не настаивает!
Читать ответы (1)