Как обжаловать решение суда по административному правонарушению о причинении телесных повреждений

995₽ VIP

Здравствуйте!

Дело в том, что примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием освобождения от административной ответственности.

Так что вам правильно судья сказал, что не имеет оснований.

Жалобу подать вы вправе на решение суда, если у вас имеются основания кроме желания примириться.

Стратегия, обжаловать в вышестоящий суд, найти в решении нарушение судом норм права и такие, которые повлияли на правосудность решения.

Текст жалобы, а не заявления вам может составить адвокат или юрист. В данной консультации текст не поместиться. Обращайтесь в личные сообщения к юристу сайта или адвокату.

Что обвиняемый согласился с протоколом, важно для вас и суда и для него.

Внимание нужно обращать на обстоятельства по делу.

1. Постановление судьи по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ обжалуется в вышестоящий суд в течение 10 дней в порядке, предусмотренными статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

2. По поводу прекращения административного дела по статье 6.1.1 КоАП РФ путем примирения сторон, прочитаете следующее разъяснение прокуратуры.

Прокуратура Самарской области разъясняет: «Возможно ли прекращение дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ (побои), в связи с примирением сторон?».

Отвечает на вопрос начальник управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Самарской области Оксана Нехаева.

Напомню, что статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для ответа на вопрос нужно прочитать статью 24.5 КоАП РФ.

Так, в статье 24.5 КоАП РФ приведены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Основания освобождения от административной ответственности дополнительно предусмотрены еще рядом статей КоАП РФ.

Ответ однозначен: примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием освобождения от административной ответственности.

3. В статье 24.5 КоАП РФ перечислены обстоятельства, наличие которых исключает производство по делу об административном правонарушении. В перечне этих обстоятельств, нет такого обстоятельства, как: примирение сторон.

4. Чтобы признать человек невиновным в нанесении побоев, нужно доказывать, что не было факта нанесения побоев. Это единственный вариант. Спрашивается: как это можно сделать, если имеется заключение СМЭ, по результатам которого были зафиксированы телесные повреждения, не повлёкшие вреда для здоровья (побои) ?

Если обвиняемый согласился с протоколом, то есть по сути признал свою вину, то абсолютно непонятно: как вы и обвиняемый собираетесь доказывать что не было побоев.

Одним словом, вы ставите совершенно не достижимую цель доказать, при имеющимся заключении СМЭ о причинении побоев, что побоев не было.

У Вас нет ни одного серьезного аргумента, для обжалования постановления судьи.

Надеюсь я вам все достаточно подробно и наглядно объяснил.

КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения,

Других оснований для прекращения административного производства в вашем случае нет. Поэтому и судья вынес решение. Смотрите 6.1.1. подразумевает именно факт ударов, если удар был значит есть состав. И значит есть решение по факту, а не по желанию. В КоАП не предусмотрено примирение сторон, это не УПК.

Суд следующей инстанции оставит постановление в силе т.к. не найдет нарушений при сборе административного материала.

Здравствуйте!

1. Порядок и сроки обжалования по делу об административном правонарушении предусмотрены главой 30 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (в некоторых случаях – в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений, ст.30.3 КоАП РФ).

2. Согласно части 2 статьи 29.4, пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения,

Объективную сторону указанного правонарушения составляют активные действия - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья в апелляции должен придти к выводу о том, что отсутствует состав правонарушения. Но судя по количеству доказательств о наличии телесных повреждений шансы невелики.

Здравствуйте!

Делов том, что примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием освобождения от административной ответственности. Из этого и нужно исходить.

У Вас есть право оспорить постановление согласно ст.30.1-30.3 КоАП РФ. Но для этого нужны основания.

Здраствуйте!

По ст. 6.1.1 Ко АП РФ нельзя примериться, это не предусмотренно, поэтому судья и вынес штраф.

Обжаловать можно, но решение будет такое же.

Говорю как бывший сотрудник. Составлял много таких протоколов и был в суде.

Примирение сторон не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, а также основанием освобождения от административной ответственности. (ст. 24.5 Ко АП РФ)

В течении 10 дней можете обжаловать решение суда при наличии оснований, ищите аргументы.

Суд вправе Вам отказал, примирение сторон не может являться основанием, здесь на усмотрение суда.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

- см. ст. 6.1.1, 30.1-30.3 КоАП РФ.

Здравствуйте, Антон Игоревич! Давайте по порядку.

1. Увы, но отсутствие претензий у потерпевшего (ст.25.2 КоАП РФ) не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении. Согласно действующему законодательству об административных правонарушениях это не основание для признания лица невиновным в совершении административного правонарушения (ст.24.5 КоАП РФ).

2. Формально обжаловать постановление по делу об административном правонарушении вправе как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и потерпевший. Однако для этого нужны доводы. Если факт побоев зафиксирован и доказан, а также доказано, что это именно это лицо причинило вред, то обжаловать не получится.

3. Однако если синяки появились случайно, то можно указать на это суду, что не было умысла для причинения вреда. Однако суд может указать на положения части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

4. Обратить внимание на изначально данные показания, в т.ч. заявление и объяснение, т.к. суд прежде всего исходит из первоначально данных показаний, а не тех, которые получены позднее после консультаций с юристами. И если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признал сразу вину, то это играет против него. Для суда большего подарка и не нужно. А доказать обратное будет очень проблематично. Как-то так...

Здравствуйте Антон Игоревич

В просительной части жалобы просите отменить постановление и прекратить дело . Ниже указала на что сослаться Можно обжаловать Постановление судьи по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. КоАП РФ в вышестоящий суд в течение 10 дней в порядке, предусмотренными статьями 30.1-30.3 КоАП РФ. Для того, чтобы обжаловать нужно обратить внимание на то, что судом не были исследованы в достаточной мере все представленные доказательства по делу. В частности: отсутствие претензий с вашей стороны, о том, что вами заявлялось ходатайство о примерении сторон, вина заглажена.

Конечно то, что обвиняемый согласился с протоколом, надо как то обосновать, в частности был в состоянии душевного расстройства.

В тексте жалобы указываете:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии события правонарушения и виновности обвиняемого в совершении вмененного правонарушения является не правильным и необоснованным.

Вместе с тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины обвиняемого

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Так как у привлекаемого не было умысла нанесения вреда здоровью, потерпевший не имеет претензий, то данный инцедент является малозначительным правонарушением

Здравствуйте.

В этом случае можно пробовать просить признать правонарушение малозначительным. Совсем отменить постановление не получится, поскольку событие и состав правонарушения имеют место даже по Вашему рассказу.

Синяки в следствии ссоры появились на теле неумышленно. У обвиняемого не было цели причинять мне физическую боль.

Если Вы будете в эту сторону обращать внимание суда, то это правонарушение совершено по неосторожности, а значит, никакой малозначительности и минимальное наказание в виде штрафа. В соответствии со ст.2.2. КоАП РФ:

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Поэтому, нужно ссылаться, все же, на малозначительность. В этом случае есть шанс отделаться устным замечанием. Тогда применяются положения ст.2.9 КоАП РФ:

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям ВС РФ (Постановление Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"):

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений...

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Вот, например, что указывает Пензенский районный суд при обобщении практики за 2018 год:

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении административного дела в отношении Д. судья Пименова Т.А. пришла к выводу о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, учитывая, что Д. ранее к административной ответственности не привлекался, в ходе судебного разбирательства по делу вину полностью признал, раскаялся, принес потерпевшей извинения, а также учитывая позицию потерпевшей, которая приняла принесенные ей извинения и настаивала на прекращении производства по делу, при назначении административного наказания была применена статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д. было прекращено, Д. освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.

Обратите внимание на выделенный текст последнего приведенного в цитате абзаца, это может Вам помочь при обжаловании постановления.

С уважением.