Рассмотрение дела о разделе наследства - нарушение принципа гласности, исключение дополнительных доказательств.
Викторов предъявила иск к Роенко о разделе наследства, открывшегося после смерти ее брата — мужа ответчицы. Истица указала, что она нетрудоспособна по состоянию здоровья, получает небольшую пенсию и на протяжении многих лет помощь брата являлась основным источником ее существования. Придя к выводу, что Семенова более года состояла на иждивении Юрова, суд признал за ней право на часть наследственного имущества. В основу решения положены объяснения истицы и допрошенных по ее ходатайству свидетелей. В то же время суд оставил без оценки показания свидетелей со стороны ответчицы, утверждавших, что истица на иждивении брата не находилась, проживала отдельно от него, являясь членом семьи своей дочери и зятя. Кроме того, суд обосновал решение показаниями свидетелей, которые в последнем судебном заседании не допрашивались, а их показания, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, не оглашались.
Какие принципы процесса нарушены по настоящему делу?
Решение задач это платная услуга.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Суд нарушил принципы процесса в деле о разделе наследства после смерти брата истицы
Суд признал Семенову наследницей по брату-источнику ее иждивения, несмотря на оспаривание Юровой.
Нарушение принципа равноправия сторон и принципа доказывания в судебном процессе
Суд принял решение в пользу истца в иске о разделе наследства, несмотря на оспаривание свидетелями
Суд нарушил принципы гражданского процесса в иске Семеновой против Юровой о разделе наследства
Нарушение принципов процесса в деле о разделе наследства\n3.