Подделка протоколов общих собраний в СНТ - несуществующая ответственность и уголовное преследование за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.
199₽ VIP

• г. Екатеринбург

В СНТ много лет практикуется подделка протоколов общих собраний и в 2020 году эта деятельность перешла все границы, терпение лопнуло и пришлось пойти в суд. Суд признал "протокол" недействительным, ничтожным. Выяснилось, что и реестр, по которому голосование проходило был подделан не то, чтобы грубо, а цензурных слов не найти, чтобы правильно передать эмоции.

Обратились в правоохранительные органы. Возбудили они дело по 170.1 УК РФ (и то очень не сразу).

Я им говорю, а как же быть с подделками подписей, с фальсификацией реестра товарищества, с подложными подписями, доверенностями?

Ведь есть же ст.185.5 УК РФ?

Следователь поясняет: СНТ является некоммерческой организацией, разновидностью товарищества собственников недвижимости. А в таких формах - хоть собрание созывай как вздумается, хоть голосуй кто хочет/может или желает, любые протоколы рисуй - уголовной ответственности не будет.

В нашем случае были внесены недостоверные сведения в ЕГРЮЛ, и лишь только это стало основанием для возбуждения уголовного дела.

А если бы просто было какое-то иное решение принято (передать земли безвозмездно или ещё чего подобное)? В таком случае, получается, что подделка реестра СНТ, подделка протокола общего собрания СНТ - это сравнительно честный способ завладеть чужим имуществом?

Или кто-то рисует протокол, потом его прячет, когда сроки оспаривания проходят, начинает им трясти и кричать что протокол действительный так как никто его не оспаривал. Разве это нормально?

За подделку подписей ответственность физически не успеет наступить, т.к. полиция работает очень медленно (и лично я вообще это "работой" назвать не могу - это что-то другое, но точно не работа).

И встаёт вопрос: то ли следствие работать не хочет, то ли действительно законодатель неумышленно создал нечто (СНТ) не пойми для каких целей?

Если ответственность за подделку реестра СНТ не существует, если не существует ответственности за поддельный протокол общего собрания, то зачем же создавать ФЗ-217, обязывать людей следовать этому Закону?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Решения, принятые на общих собраниях, порождают права и обязанности для членов организаций, в которых эти собрания проводятся.

Как раз-таки подделка протоколов общих собраний - это есть уголовное преступление. И вывод по ситуации, о которой Вы рассказали - один: "следак" даром ест свой хлеб, так как не хочет работать.

Спросить

Здравствуйте!

Дело в том, что протокол СНТ-это не официальный документ.

Состав преступления возможен при подделке официальных документов, дающих права и освобождающих от обязанностей.

Например, в 2015 году протокол собрания собственников МКД признали официальным документом и внесли изменения в ЖК. Теперь за его подделку привлекают к ответственности.

К протоколу же СНТ нет жестких требований, тоже касается и реестров, поэтому, в вашем случае, если есть ущерб, то есть следствие подделки протокола, то дело возбудят. Вот у вас внесли записи в ЕГРЮЛ. В общем, пока не внесут в 217-ФЗ такого понятия, что протокол является официальным документом и подлежит контролю государственными органами, никакой ответственности не будет.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков — наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Что касается Статьи 185.5. УК Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества.

Хозяйственные общества создаются в форме: акционерных обществ (в том числе публичных или непубличных); обществ с ограниченной ответственностью; общество с дополнительной ответственностью. Сюда СНТ не относится.

Спросить

К сожалению, протокол общего собрания СНТ пока не признан официальным документом, поэтому действие ч. 1 ст. 327 УК на его подделку не распространяется. Аналогичная проблема, существовавшая в отношении протоколов ОСС в многоквартирных домах, была решена путем законодательного признания протокола ОСС официальным документом (ст. 46 ЖК). Остается только ожидать подобной законодательной инициативы и в направлении ФЗ-217.

Спросить

Подделка документов образует самостоятельный состав преступления только в случае, если

1) документ является официальным,

2) документ предоставляет права или освобождает от обязанностей,

3) целью подделки является использование такого документа

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

.

Поддельный протокол общего собрания СНТ может не предоставлять прав или не освобождать от обязанностей, либо это не охватывалось умыслом изготовителя, поэтому такая подделка не всегда является преступлением.

.

Если с помощью подделки протокола общего собрания СНТ совершается хищение имущества СНТ или причинение ему имущественного вреда, то имеется либо совокупность преступлений (например, хищение+ подделка официального документа) либо только хищение путем подделки (если у исполнителя подделки не было умысла на хищение).

.

Подпись-только один из реквизитов документа, поэтому за ее подделку нет самостоятельной ответственности. Наказуема только подделка официального документа в форме фальсификации подписи.

.

Подделка реестра не всегда является преступлением, так как может не создавать прав или обязанностей. Например, подделан только адрес члена СНТ и т.п. Кроме того, реестр может только содержать недостоверные данные, это не означает, что он подделан, либо не всегда это можно доказать.

Если же искажение данных реестра совершено с целью облегчить совершение другого преступления или административного правонарушения, то в этом случае подделка-только способ совершения другого правонарушения.

Спросить

Всё относительно просто-

1) Сама подделка протоколов не образует состава уголовного наказуемого деяния - по той же ст. 327 УК РФ.

2) Если поделка повлекла иные преступления - тут иные составы будут!

Вы же добились -

УК РФ Статья 170.1. Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета

Состава нет по -

УК РФ Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества - другие субъекты.

3)А что члены - никак не изберут нормальное правление? Понимаю сложности - никому нет охоты, Вы как Дон Кихот...

Спросить

Российское законодательство предусматривает наказание согласно Уголовному кодексу в виде штрафов за фальсификацию официальных документов (ст. 327 УК РФ).

В соответствии со ст. 327 УК РФ, подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей влечет за собой наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет, либо принудительных работ на тот же срок, либо лишения свободы на тот же срок. Конкретное наказание назначается судом с учетом обстоятельств дела и вины подсудимых.

Согласно той же статье, дальнейшее использование заведомо поддельного протокола наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Протокол общего собрания членов СНТ имеет статус официального документа со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями. Характеристики и порядок составления этого документа определены в Федеральном законе № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд».

В соответствии с законом, протоколом удостоверяются принятые собственниками участков в СНТ решения, влекущие за собой определенные юридические последствия.

Такими последствиями могут быть предоставление членам СНТ и индивидуальным садоводам дополнительных прав или возложение дополнительных обязанностей (к примеру, в части оплаты членских и целевых взносов). Именно поэтому фальсификация протокола общего собрания СНТ влечет не административное, а уголовное наказание.

Кроме того, к протоколу прилагаются и иные документы, содержание которых напрямую влияет на деятельность и финансовые операции СНТ (приобретение и распоряжение общего имущества садоводства, финансирование его содержания и ремонта и т.п.). Эти документы также устанавливают права и обязанности садоводов. В связи с этим их подделка также будет наказываться в уголовном порядке.

Все это означает, что виновные лица могут быть привлечены к ответственности по УК РФ за фальсификацию составленного протокола общего собрания СНТ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Следователь вам правильно все пояснил.

Вам повезло, что вообще возбудили уголовное дело, а не ответили, что это гражданско-правовые отношения. А УК РФ Статья 185.5. Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества, действительно имеется. Но нужна субъективная и объективная сторона преступления, состав.

Вы спрашиваете, нормаль но ли. Нормально, если не оспорен протокол в суде, он признается нормальным. Суды его принимают.

Так как правосудие в РФ осуществляется только судом.

Если считаете что следствие плохо работает, можете подать жалобу в порядке подчиненности или в суд.

УПК РФ Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Садоводческое или огородническое товарищество - некоммерческая организация (НКО), созданная гражданами добровольно для организации садового, огороднического и дачного хозяйств. Участником такой организации может стать любое лицо, являющееся нанимателем, собственником участка, расположенного на соответствующей территории, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, либо с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Цель СНТ

Товарищество создается для следующих целей:

создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

https://reg-nko.ru/sub/SNT#link1

Закон ФЗ-217— один для всех; он должен применяться ко всем одинаково. Так Если вы полагаете, что ваши права нарушены, вы имеете право на эффективное восстановление в правах компетентными судами.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 660 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
549
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
305
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 202 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
340
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 464 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
171
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
330
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 688 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 811 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 548 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 781 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
214
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.7 10 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
170
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 224 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
115
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 265 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
показать ещё

Екатеринбург - онлайн услуги юристов