Неудачные попытки возврата доп услуг - суд отклонил иск из-за несоблюдения претензионного порядка
Идёт гражданский процесс по возврату доп услуг. Сначала направляли претензию в компанию, без описи вложения, курьерской доставкой, она была вручена. Затем подавали иск. При направлении иска в адрес ответчика, мы не приложили претензию. Судья сказал, что претензионный порядок не соблюден. Но ведь курьер доставил наше письмо, чек и отслеживание мы приложили...
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18
"О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"
12. Обращение может быть вручено адресату лично, направлено ему посредством почтовой связи или иных служб доставки. Если иное не предусмотрено законом или договором и не следует из обычая или установившейся во взаимоотношениях сторон практики, обращение может быть направлено как заказным письмом, так и ценным письмом с описью вложения (статьи 5, 421 ГК РФ).Порядок направления обращения по требованиям, возникшим из административных и иных публичных правоотношений, определяется федеральным законом.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце. При этом ответчик вправе представить доказательства того, что истцом в его адрес направлялось не обращение, а иная документация.
Обратите внимание суда на это Постановление Пленума. Вы должны доказать факт отправки претензии, а ответчик, что в данном письме было что то иное, а не претензия.
СпроситьЗдравствуйте! Согласен действующей судебной практики, вам необходимо приобщить к материалам дела чек об отправке заказного письма, и досудебную претензию.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация