Я попал в ДТП, второй участник ДТП настоял чтоб дело.

29 апреля я попал в ДТП женцина не уступила мне дорогу. Её адвокат настоял на проведение экспертизы о ДТП. На данный момент экспертизу еще не провели, эксперты говорят что это займет еще примерно несколько месяц. Имею ли я право отозвать экспертизу, чтобы ГАИ сами вынесли решение кто виновник ДТП, или это должен сделать мой адвокат?

Я попал в ДТП 29 апреля, второй участник ДТП настоял чтобы в ДТП разбиралась лаборатория судебных экспертиз но в настоящее время не каких результатов нет. Я хочу произвести независимую экспертизу машины о повреждениях. Имею ли я право продать машину после проведения экспертизы а результаты экспертизы предоставить в страховую компанию виновника ДТП и с этими же результатами пойти в суд?

10.12.2008 г. произошло ДТП. Второй участник ДТП не соглашался признать себя виновным. Поэтому при разборе ДТП в ГИБДД начальник ОГИБДД определил назначить авто техническую экспертизу. Можно было сделать бесплатно, но в течение двух месяцев или платную в тот же день. Я согласилась на платную. Экспертиза показала, что все действия с моей стороны были правильными и второго участника признали виновным в ДТП. Страховая компания виновника документы на оплату авто технической экспертизы принимать не хотела, сказали, что всё равно оплачивать они не обязаны. Но я настояла, теперь жду письменный мотивированный отказ. Подскажите, пожалуйста, правы ли они? И могу ли я предъявить оплату авто экспертизы виновнику ДТП если страховая компания оплатить откажется?

Попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (заЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все деталиЗдравствуйте, попал в дтп на государственном авто, я виновник, с организацией договорился востанавливаю за свой счет, второй участник потерпевший, подал на меня в суд так как сделал независимую экспертизу, авто востановлению не подлежит, просит взыскать с меня 650000 т.р, экспертиза я считаю что завышенная и не все детали (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Таки (запчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все. Такипчасти) которые можно продать написанны в экспертизе как мне быть и что делать, и если все таки с меня будут взыскания могу ли я забрать разбитое авто себе?

Попал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)

Сбила собаку, дело дошло до суда, дтп оформлено (Виновник не я) , назависимая Экспертиза проводилась, все результаты у судьи. Ответчик оспаривает повреждения и хочет делать трпсологическую экспертизу, я не согласна её проводить так как материалов в деле достаточно что бы вынести решение. Подскажите могу ли отказаться от экспертизы?

Произошло дтп, два участника. Страховая выплатила максимум. Подал материалы дела в суд, по материалам дела из гибдд я прав. Нарушений у меня нет. на виновника составлен протокол. Виновник запросил у суда 2 экспертизы одна на сумму ремонта, вторая на расследование дтп типа что у меня была большая скорость. Суд дело приостановил, до проведения экспертизы. Сколько мне придется ждать эту экспертизу? Есть ли какие нибудь установленные сроки, дтп произошло в октябре прошлого года. И могу ли я сам сделать эту экспертизу если виновник будет затягивать процесс

Спасибо.

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.

29 апреля 2012 года я попал в ДТП. Женщина не уступила мне дорогу я въехал в неё! До сегодняшнего дня т. е. до 2 октября мне не дали напровление в страховую компанию виновника. С начала ссылались что у нее ребенок в больнице, когда они выписались она настояла на направление документов в авто техническую экспертизу. В авто технической лаборатории мне нсказали что дело отправили обратно в ГАИ, а следователь сказал что решение еще не вынесено. Я хотел бы узнать какие сроки вынесения решения Кто виновник ДТП.

Врачи искалечили, потеряла 7 зубов, перенесла более 10 операций, все челюсти перерезаны и конца не видно, задели тройничный нерв, подала иск в суд. Суд первой инстанции рассматривал дело 8 месяцев, решение - один зуб признали, остальное всё не видят, сделали фиктивную экспертизу, подала апелляцию, оказалось ещё круче, определение апелляции - отказать в иске, рассматривали так же 8 месяцев, решение так же на основании фиктивной экспертизы, лицензий нет на врачей, частные организации проводят судебно-медицинские экспертизы, а суды их принимают... документы пропадают, потом появляются. Написала в следственный комитет и там тишина... что делать?