Судья удовлетворил иск с завышенными нормативами - можно ли считать это фальсификацией доказательств?

199₽ VIP

Здравствуйте, Инга! Неверный расчет и фальсификация доказательств (ст.303 УК РФ) - это несколько разные вещи. Истец может ошибиться в расчетах, а ответчик вправе возразить на завышенные требования и подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ), если уже вынесено неправосудное решение судом. Утверждать же, что из-за ошибки в расчетах имеет место умышленное завышение норматива, это оценочное суждение. Т.е. Следственный комитет в данной ситуации может не усмотреть признаков преступления по статье 303 УК РФ, но права на подачу заявления о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) Вы не лишены. Попробовать можете, а будет ли результат, время покажет.

Это бесперспективно.

Истец может вообще с потолка цифры взять и арифметикой не владеть - не будет состава по ст. 303 УК РФ, если даже умышленно что-то подобное исполнит.

Ответчик в процессе возражать имел право, а суд должен проверить и данные и правильность расчётов.

Судьи считать и не умеют, как правило, и не любят.

Рекомендую апелляционную жалобу сочинить предметную... а со ст. 303 УК РФ время и силы не терять!

Здесь не может применяться ст. 303 УК РФ, также нет никакой фальсификации при завышении размера долга.

Если суд вынес свое решение, тогда Вам надо подавать апелляцию в порядке ст. 321 ГПК РФ.