Банкиры организовали убийство вкладчика для получения его денег?

Истец требует выяснить возможное незаконное зачисление денег на чужой счет, ответчик утверждает

На вопрос истца: Вы не нашли сомнительной, подозрительной операций, что она не передала доверенному лицу (обшибочно указано, так как это доверителю) , а принесла вам и положила чужие деньги на свой счет? Ответ: я вам еще раз объясняю, что когда составляется доверенность, это все обсуждается (вложение на чужой счет денег умершего и даже теперь выясняется убитого представителем). Вкладчик сам изъявил желание. Он сам составил доверенность в банке. Доверенность по форме банка согласно приказа банка. В ней крестиком на компьютере весь текст впечатан и отмечено буквой "Х" в клетке полномочие, но незаконное. Можно ли делать вывод из такого дознания дословно, что зачисление денег вкладчика на чужой счет было на словах, так как в доверенности такого нет оговорено, как однозначное, ясное и понятное? Или нужно еще дознание, что при оформлении было обещано вложение денег вкладчика на чужой счет? Не хватает только с кем именно было оговорено с вкладчиком или с представителем?

Читать ответы (2)

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Читать ответы (4)

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Читать ответы (2)

Недействительная банковская доверенность приводит к краже денег и нападению на вкладчика

Я спрашиваю у работника банка: знал ли он, что нельзя вкладывать чужие деньги на свой счёт лицу никакому. Работник отвечает: а как вы думаете? Когда составляется доверенность, это все обсуждается. Вкладчик сам изъявил желание, составил доверенность. Тогда как из доверенности без нотариального удостоверения не следует такого прямо, ясно и конкретно. Кроме того, через 6 дней со счета вкладчика списано 100 тысяч рублей по данной однозначно недействительной доверенности. После чего вложено в тот же день на другой счёт вкладчика 100 тысяч рублей. Сосед по дому рядом сообщил, что в это время сильно бились старики. На следующий месяц списывается не более 20 тысяч рублей, ещё один месяц списывается не более 20 тысяч рублей. И в следующий месяц "Лицо" , указанное в недействительной доверенности покушается на жизнь вкладчика. Он попадает с переломом берцовой кости в больницу. За три от дня зачисления пенсии вкладчика и обещанных при обсуждении при составлении той же доверенности выдать все деньги вкладчика после его смерти, "лицо" в доверенности приходит в больницу и зарезала вкладчика. Так кто с кем и что обсуждал при оформлении недействительной банковской доверенности? Какие моменты: Выплату после смерти? Выплату всех денег в особо крупном размере и когда? Вопрос банк, что не знал о недействительности доверенности после смерти? Тогда для чего обсуждал? Из последовательности списания со счета и показаний соседа Евгения Рябоконя, следует о запрете списывать более 20 тысяч рублей. Если банк списал все накопления в особо крупном размере, а не более 20 тысяч рублей, то банк знал о смерти вкладчика. МВД отказывается расследовать? Прошу суд дать поручение другому суду допросить работников банка и по данным вопросам в том числе. Так или что-то я не правильно делаю выводы и неправильная логика следствия?

Читать ответы (2)

Работник банка подделал подпись клиента и вернул деньги на его счет - что следует ожидать?

Работник банка снял деньги со счета клиента подделав подпись вкладчика. Затем вернул назад на счет вкладчика все украденные денежные средства. Сотрудник материально-ответственное лицо (заключен договор с банком) в должности менеджер по обслуживанию. В банк вкладчик подал заявление о том, что деньги списались и вернулись обратно. Ведется служебное расследование. Деньги были возвращены сотрудником не через его рабочее место, а безналично с неименной карты. По видео невозможно точно увидеть что подписывает сотрудник и номер счета с которого списаны деньги, но можно определить что вкладчика как такового не было в этот день в банке. Также у банка отсутствует кассовый ордер на операцию по снятию денег со счета. Что грозит работнику банка, подаст ли банк заявление в полицию или вкладчик, сможет ли банк что-то доказать?

Читать ответы (1)

Обращение к прокуратуре и ФССП по делу ареста имущества оператора банка за списание денег умершего вкладчика

Я отправила своим адвокатам и юристам обращение в прокуратуру и ФССП об аресте имущества того лица офиса банка, которое получила определение о привлечении к соответчику другому лица банка по списанию со счетов умершего вкладчика моего наследодателя после его смерти и зачислили их без 50 тысяч (полагаю старшая всегда брала 10 тысяч рублей если сама исполняла незаконную операцию, значит в случае, когда другая сиполнила операцию по списанию со счета умершего, значит та получила 10 тысяч рублей, то есть старшей зала пришлось 40 тысяч рублей) на счёт якобы доверенного лица через обналичивание. Через 42 дня после получения банка запроса нотариуса о смерти вкладчика, подписавшая исполнение ответа банка нотариусу, сама все документы модифицировала для суда и нотариусу, выплатила за 33 дня до вынесения решения суда по делу из того лица и банка именно сумму помещенных денег, так как будто кто-то присудил лицу присвоившему деньги и старшая зала снова подписала расходный ордер, заведомо зная о все предыдущих незаконных операциях р принадлежности денег на данном счету, о чем сообщила исполнившему операции и притом дала ему за списание 1,5 млн руб 3 тысячи рублей мздф, а селе как всегда 10000 рублей мзды. Затем после привлечения ее соответчицей пришла к этому лицу, так как сразу за этим мне сообщили о смерти того лица, что для похорон поминок и памятника сняло и вложила себе по сговору с банком 1,5 млн руб умершего. Подала арестовать ее и суда счета и расследовать и Возбудить уголновное дело. Правильно или нет, я же имею законный интерес, мои деньги пришел тот кто был привлечен у ответчикам и убил и забрал все деньги, подкупил судью и полицию?

Читать ответы (1)

Нотариус не направил запрос о счетах умершего - возможно ли возбуждение уголовного дела?

Нотариус знал от ненадлежащего лица к завещанию о размере и счёте в банке рядом с нотариусом. Знал, что я живу в Италии. Когда обратилась через пять дней после смерти отца дочь умершего моего отца, этот нотариус не направила в адрес этого банка из двух в городе запрос о счетах умершего. Только по единой межведомственной электронной системе взаимодействия. Хотя к этом сообщению достаточно было вставить адрес другого банка и отправить. Если банк отца подтвердит, что нотариус имеет счёт в этом банке, можно ли пришить дело, что нотариус халатно/умышленно не исполнил обязанность по сохранности денег умершего вкладчика, не предупредив по этой единой системе взаимодействия банк о смерти вкладчика в день обращения ненадлежащего лица, которое после этого нотариуса списало в банке за часть из денег умершего все его накопления и положила тут же их у того же работника банка на свой счет, а также что нотариус умышенно/халатно не направило запрос о счетах в банк отца при обращении через пять дней тогда наследницы. Только через шесть месяцев, я проходя мимо этого банка, позвонила в пенсионный отдел и спросила в какой банк отправляли пенсию отца и заставила нотариуса отправить запрос о счета, имея намерение надо полагать положить на свой счёт нотариуса деньги умершего. Полагаю, что счета по сохранению денег нотариуса есть в каждом банке для сохранности денег умерших, чтобы наличность не перевозить из банка к банку. Понятно, что нотариус не переводит деньги умерших прямо со счета на счёт. Можно ли возбудить уголовное дело в таком случае в отношении недобросовестного нотариуса?

Читать ответы (1)

Следователь и МВД занимаются не тем делом - расследование о мошенничестве или убийстве?

Странно, что я обратилась с заявлением в МВД о хищении из банка денег моего наследства, а следователь почему вел дознания в плане не где деньги и о их возврате, а в плане дружно ли жили вкладчик при жизни и указанное в его недействительной доверенности лицо. Собрал в свидетели много лиц, даже которые когда-то несколько лет назад жили рядом в соседях. По его постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела по мошенничеству следует, что я следователя просила возбудить дело по мошенничеству, тогда как он вел дознание о их взаимоотношениях. Могли ли знать соседи чьи деньги в банке в принципе? По признакам следователь получил 100 тысяч рублей, списанные со счета лица в дознании и отказал в возбуждении уголовного дела по мошенничеству, но не по убийству вкладчика. Из чего следует, что ОМВД знало о том, что данное лицо зарезала вкладчика, если дознание соседей об их отношениях вкладчика и лица в недействительной доверенности?

Читать ответы (1)

Вопрос о возврате моих наследственных денег - почему ответственность лежит на старухе-доверенном лице, а не на банке?

Господа юристы, если я старухе-доверенному лицу денег не выдавала в банке и не делала перевод моего наследства от отца с его счета после его смерти, то что вы городите: почему я должна спрашивать эти мои деньги сейчас со старухи 84 х лет, пусть даже мошенницы? Если она знала, что деньги вкладчика по доверенности можно снять только первые три дня после его смерти, значит ьочно знала, что нельзя, а можно только первые дни, когда банк не получил информацию о смерти. Значит знал об это и мой отец и был спокоен, что после смерти его сожительнице деньги не достанутся. Но он знал по-больше и лучше нас ее мошенничества. Я его законный приемник, а он деньги дал банку, банк получив выгоду, вошел в сделку с доверенным лицом, переведя якобы ошибочно деньги на ее счет практически все полностью. Я ей не выдавала денег потом, выдавал банк, пусть он с нее и спрашивает. Я же должна сроашивать с банка.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59