Оправданы ли действия следователя в ходе допроса потерпевшего и как его показания отличаются от показаний свидетеля?
В ходе предварительного расследования по уголовному делу по подозрению гр-на Ларина Л.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК ЛНР следователь вызвал на допрос потерпевшего Слепакова С.С., который стал рассказывать о том, что под колеса автомобиля Ларина Л.Е. попал вследствие своей неосмотрительности.
Следователь остановил допрос и разъяснил пострадавшему, что от него требуется не оценка фактов, а их точное изложение. Правомерны ли действия следователя? В чем заключаются особенность предмета показаний потерпевшего в отличие от показаний свидетеля?
Видимо следователь тоже таким образом получил образование, что не отличает 325 от 264
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 430 Поиск Регистрация