Ситуация в следующем.
Проживает семья в 3-х кооперативной квартире с 1975 года мама, папа, 2 сына. В январе 1992 года умирает мама. На похоронах присутствуют все-папа, старший сын, младший сын. Старший сын на момент смерти матери не проживает и не прописан в этой квартире. Т.к. находиться в браке и проживает в другом месте. Младший сын снимает жилье на момент смерти матери (но прописан постоянно и ПО СЕЙ ДЕНЬ в этой квартире). В этом же году 1992 младший сын уезжает в командировку в Москву. В июне 1997 году папа вновь женится (брак зарегистрирован официально в ноябре 1997). Привозит новую жену с ее совершеннолетней дочерью. В конце июня 1997 г младший сын возвращается из Москвы в эту же квартиру со своей женой и маленькой дочерью. Теперь две семьи не могут ужиться и младший сын со своей семье съезжает на съемную квартиру. Узнав о том, что отец зарегистрировал брак и прописал на постоянное проживание женщину и ее дочь, он подает в суд на их выселение в 1998 г.. Собственником квартиры является только папа. Год идет суд, и потом младшему сыну отказывают в иске. С той поры папа и младший сын вообще перестают общаться. В 1999 году папа идет в нотариус и оставляет завещание на квартиру и вещи в ней своей новой супруге. В ноябре 2020 года папа умирает. Младший сын к этому времени становиться инвалидом по сахарному диабету. Подают в нотариус на вступление в наследство новая жена и младший сын, который там узнает о завещании. Ему нотариус расписывает обязательную долю. Но ему этого не достаточно. Он подает в суд на новую жену, где просит фактическую долю и обязательную долю, да так чтобы это в сумме получалось 1-комнатная квартира. Это озвучивается постоянно, что нужна 1-комнатная квартира. Чтобы признать факт принятия приходят на суд много свидетелей, которые практически не помнят того времени. Кое-кто их них говорит, что он проживал в 1992-1994 годах. Хотя в исковом заявлении по суду 1998 г. младший сын сам пишет, что уехал в Москву в 1992 по 1997 годы. В настоящее время судья говорит, что для принятия фактической доли необходимо в течении 6 месяцев после смерти мамы проживать в этой квартире, либо принять какие-то вещи, драгоценности. Ответчик (новая жена) на суде говорит, что знает со слов умершего супруга, что он проживал с января 1992 по май 1992 года в этой квартире (ТЕПЕРЬ ДУМАЕТ, ЧТО ЭТО СЫГРАЛО ПРОТИВ НЕЕ). Три свидетеля ответчика (новой жены) (которые были соседи и друзья умершего папы) говорят, что никогда младшего сына в квартире не видели. Со стороны истца (младшего сына) другие соседи и его друзья ничего не помнят и путаются в годах. Один свидетель подтвердил, что младший сын уехал в Москву на 5 лет (что написано в исковом 1998 г), второй свидетель сказал, что он проживал до 1993 г в этой квартире. И еще в решении суда 1998 года. Написано, что он фактически не оплачивал коммунальные услуги. И все 30 лет (тридцать лет) он действительно не оплачивал коммунальные услуги. (хотя прописан постоянно до сих пор).
Младший сын на суд не приходит вообще (только его представитель)
Старший брат на суде сказал, что вообще ничего не помнит про то время.
Вопрос
1.Можно ли по показаниям свидетелей признать фактическую долю принятия наследства от умершей мамы (хотя прошло более 30 лет).
Других фактов нет.!
Одних свидетельских показаний мало.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, Таня! Как правило если нет документальных доказательств (ст.55-56 ГПК РФ), то это делается посредством свидетельских показаний (ст.69 ГПК РФ). Ведь свидетели несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), а также за отказ от дачи показаний (ст.308 УК РФ). Так что указанные обстоятельства можно таким образом доказать. Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ
признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:Спросить- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Здравствуйте!
Правильно судья говорит, что для принятия фактической доли необходимо в течении 6 месяцев после смерти мамы проживать в этой квартире, либо принять какие-то вещи, драгоценности.
По показаниям свидетелей суд може установить факт принятия наследства. Но если показания свидетелей будут разниться, то суд должен дать правовую оценку им, почему одни показания он принимает, к другим относится критически.
В любом случае конечное решение за судом. Он дает правовую оценку доказательствам.
СпроситьГК РФ ст.1153
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ГПК РФ
ст.67
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Татьяна, на Ваш вопрос просто так не ответишь не видя всех документов и не изучив их. Могу дать только один совет, в судебном процессе лучше всего придерживаться одного правила, оно заключается в большем предоставлении доказательств Вашей позиции. Такие требования указаны в статье 56 ГПК РФ и они вполне обоснованы, поскольку именно на наличии доказательств в материалах дела суд впоследствии и принимает решение на основании доказательств в том числе.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
СпроситьГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
1. Суд может принять показания свидетелей - это допускается нормами ГПК РФ - ст. 55 ГПК РФ и далее. А может отнестись критически - прошло 30 лет и свидетели путаются.
2. Пока вижу, ч о суд откажет в иске сыну и не признает факт принятия наследства. Сыну надо было вещи мамы какие-то пронзать суду - книгу Горького "Мать" 1956 года издания. Платье, брошь... И свидетелей привести, которые подтвердили бы суду, что точно это вещи покойной материю Тогда были бы шансы.
Некоторые шансы и сейчас имеются, если супруга покойного что-то неопределённое говорила и т.д. И факт регистрации в квартире всё же имеет значение.
Спросить
Здравствуйте Таня!
Сам факт регистрации в квартире имеет факт в пользу сына и то что ни кто за все это время не обратился с иском в суд о снятии его с регистрационного учета, если сын принесет вещи принадлежащей маме и подкрепит фотографиями где она в этих вещах (серьги, кулон, браслет, платок, сумка, платье и т.д.), то этого будет достаточно, суд так же может отнестись критически к показаниям свидетелей, так как фактически они не помнят всех моментов, и не могут дать правдивые показания.
Маленький шанс есть, но если не будут представлены вышеперечисленные доказательства, то вероятно будет отказ в иске.
ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Таня, здравствуйте.
Ваше дело нужно подробно изучать юристам.
Ситуация не простая, анализировать необходимо документы.
______
Согласно статьи 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
______
На вопрос,
Можно ли по показаниям свидетелей признать фактическую долю принятия наследства от умершей мамыподробно ответит суд, при вынесении судебного акта.
Я считаю что, исходя из условий Вашего вопроса, нет, маловероятно.
Нужны письменные доказательства.
_______
Согласно статьи 196 гпк РФ
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Одних показаний свидетелей может не хватить. Но все зависит от судьи.
С уважением.
Спросить
Однозначно ответить в рамках заочной консультации невозможно, нужно сопоставлять многие факты. В суд могут быть представлены любые доказательства ст 56 ГПК РФ, а суд уже решает допустимы данные доказательства по делу или нет.
Спросить
И еще вопрос
1.Для принятия фактической доли необходимо в течении 6 месяцев после смерти мамы проживать в этой квартире, т.е. это может быть месяц, два, три?
2. Еще сторона истца собрала коллективные подписи с нескольких квартир дома, где находится данная кооперативная квартира. Из этого списка были приглашены два человека и они не подтвердили, то, что подписывали в этом письме. И люди сказали, что вообще не знали, что подписывали. Может ли это тоже сыграть против истца?
Спросить
Таня, здравствуйте!
1.Почему именно 6 месяцев? Вы можете проживать и больше 6 месяцев.
6 месяцев - это срок для принятия наследства, чтобы его потом через суд не восстанавливать.
2. Да, может сыграть, потому что они фактически, как свидетели, опровергли в суде то, что подписи не их.
Согласно статьи 196 ГПК РФ
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
С уважением!
Спросить
1. Это может быть и месяц, и два и т.д. Главное - на момент смерти и после неё сразу до истечение 6 месяцев быть в той квартире...
2. Всё может сыграть, но эти показания через 30 лет весьма туманны.
Вы поймите, суд оценит всё в совокупности... Много же было заслушано свидетелей с разными показаниями и т.д.
ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства
...2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
...
Иное должны доказывать! Те,, кто возражает, что наследник принял фактически!
Вот это важно в Вашем процессе.
Спросить
Сторона истца еще принесла НОТАРИАЛЬНЫЕ показания свидетелей. Которые тоже подтверждают, что он там жил после смерти и прочее. Но судья сказала этого недостаточно, тк. нужно личное присутствие этих людей. Верно ли это?
Спросить
Здравствуйте, Таня!
конечно верно.
Есть определенная процедура допроса свидетелей.
Это предусмотрено ГПК РФ.
ст. 176-177 ГПК РФ.
Лет 20 назад такие нотариальные показания принимали.
Сейчас это уже не работает.
При таких нотариальных бумажках свидетель даже не предупреждается судом об уголовной ответственности.
Это по сути не свидетель.
Спросить
Суд имеет право опросить свидетелей - иначе - это письменные доказательства которые суд обязан исследовать и дать им оценку. Если свидетели не явятся - суд может критически отнестись... Ведь свидетель в суде предупреждается об уголовной ответственности и суд может вопросы задать прямые и иные... а что там у нотариуса насочиняли...
Спросить
