Аргументирую готовность возражения на жалобу магазина - неустойки в договоре купли-продажи не определены, но как их рассчитывать указано в законе о ЗПП
Готовлю возражение на (суд) жалобу ответчика - магазина.
Правомерно ли ссылаться на ст. 333 ГК ч 2, т.к. неустойки в договоре купли-продажи не определена, бумажного договора вообще не было (есть просто чек) , но как ее рассчитывать указано в законе оЗПП?
Здравствуйте. Раз Вы самостоятельно готовите процессуальные документы, то почему спрашиваете у юристов сайта, как рассчитать? Вы же всё делаете сами? Или не сами? Обратитесь к любому юристу в раздел личных сообщений, обсудите оплату его труда, оплатите оговоренную сумму, и Вам напишут юридически грамотный документ.
СпроситьЭто пользователи тупые! Вот в честь чего кто-то будет делать бесплатно? Вы в своём уме?
СпроситьЗдравствуйте. Если Вы заранее так уверены в негативной оценке умственных способностей здешних обывателей, то зачем Вы-то здесь тогда? А по существу: Ваш вопрос не информативен, не изложена суть иска (товар некачественный, услуга некачественная, товар не поставлен в срок и т.п.). Какой вопрос-такой и ответ.
СпроситьСлышь, Иван из Хабаровска, если тут тупые юристы, так топай в платную консультацию, там такие умные все за деньги - то...
СпроситьВы мой ответ внимательно читайте - Я же не говорю что все юристы тут - тупые.
Ст 333 ГК имеет ч 2. относится к случаю когда неустойка в договоре купли-продажи не прописана?
Ведь она по ЗоЗПП все таки считается.
Т.е. применима ли эта 2 я часть 333 статьи для случая когда покупатель - физ лицо, а ответчик - юр.лицо магазин просто продал мне-покупателю товар и дал чек, без всяких подписаний договоров?
СпроситьZdravstvuyte Система по непонятным причинам блокирует ответное приветствие клиентов.
СпроситьБронских вы хоть ответ мой прочитайте прежде чем свой ответ строчить.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация