Допуск к принятию исков от госорганов и органов местного самоуправления в защиту прав и интересов в экономической деятельности в арбитражный суд.

Есть дачное некоммерческое товарищество деловую репутацию которого подмачивают физические лица (члены данного товарищества и сторонние граждане). Готовы подать иск в защиту деловой репутации. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Тут и зависли: ДНТ - юридическое лицо - некоммерческая организация, основанная на членстве, предпринимательской или иной экон. Деятельности не ведет. Следовательно, лазейка есть, и возможно обращение в суд общей юрисдикции, т.е. городской?

1. Определите правильный ответ? Выбранный ответ обоснуйте ссылками на нормы права. Под заявлением гражданина понимается: - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц; - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу письменные предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления; - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Если банковский договор это публичный договор. А публичные отношения рассматриваются арбитражным судом, то иск к банк можно подать и в арбитражный суд? в чем разница и преимущества?

Если банковский договор это публичный договор. А публичные отношения рассматриваются арбитражным судом, то иск к банк можно подать и в арбитражный суд? в чем разница и преимущества? Точнее Арбитражному суду подведомственны все дела по возмщению ущерба публичными оргами.

Cогласно ст.4.2 АПК РФ право на обращение в арбитражный суд в защиту общественных и государственных интересов имеют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы. То есть на защиту граждан это право не распространяется. Ст.14 Закона РФ №46-ФЗ О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг такое право предоставляет ФСФР РФ. АС отказал Истцу (инвестору) в ходатайстве о привлечнии в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне Истца и в первой и в апелляционной инстанции. Есть ли однозначный ответ на вопрос, как должен был поступить АС по закону, если в соответствии с законом №46-ФЗ все ранее выпущенные нормативные акты следовало привести в соответствие с этим законом, но за 10 лет это не сделано?

В какой суд предъявлять иск к солидарным ответчикам (Арбитражный или суд общей юрисдикции), если один из них юридическое лицо, а другой-гражданин? Спор вытекает из экономической деятельности юридического лица. Иск о взыскании по договору поставки.

Спасибо за помощь, но хотелось бы уточнить: в ст. 26 ГПК п. 2 указано, что дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций подсудны областному суду. Или я что-то неверно поняла? Если вас не затруднить, разъясните мне, пожалуйста, как определяются подведомственность и подсудность дел об оспаривании нормативных правовых актов суду общей юрисдикции. Спасибо. Вопрос №116057 от 14 октября 2003 г. 11:54 Уважаемые юристы! Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. ООО «Росси» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения первого заместителя главы администрации Оренбургской области «О налогообложении», которое, по мнению заявителя, нарушает его право осуществлять предпринимательскую деятельность. Определением Оренбургского областного суда производство по делу прекращено ввиду неподведомственности заявленного требования суду. Скажите, пожалуйста, правильны ли действия областного суда? Как определяется подведомственность и подсудность дел об оспариваний нормативных правовых актов суду общей юрисдикции? Спасибо. Существующие ответы: 14 октября 2003 г. 12:23 Уважаемая Светлана! Ответить на Ваш вопрос исчерпывающим образом весьма проблематично не видя аргументацию, приведенную в определении суда. На основании п.1 ст.251 ГПК РФ гражданин, ОРГАНИЗАЦИЯ, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. В тоже время, в соответствии с п.1 ст.192 АПК РФ граждане, ОРГАНИЗАЦИИ и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, принятого государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, должностным лицом, если полагают, что оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы В СФЕРЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ И ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ деятельности, НЕЗАКОННО ВОЗЛАГАЮТ на них какие-либо ОБЯЗАННОСТИ или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По всей видимости, речь идет о подведомственности данного спора не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.