Как защититься водителю от ложных обвинений после ДТП с пешеходом - опыт и рекомендации

Нужно исходить, какие доказательства и материалы есть в деле, а не из желания каких то родственников и их адвоката. Поэтому пока я не вижу оснований для беспокойства.

Валентина, увы, но вы, как владелец источника повышенной опасности, защищены меньше, чем пешеход.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ

Развернуть

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

КонсультантПлюс: примечание.

Абз. 2 п. 2 ст. 1083 во взаимосвязи с другими нормами признан частично не соответствующим Конституции РФ (Постановление КС РФ от 08.07.2021 N 33-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 5 Постановления.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вы вправе требовать от потерпевшего возмещение причинённого вам ущерба.

Здравствуйте. Вы управляли источником повышенной опасности (автомобилем), и совершили наезд на пешехода. Если в Ваших действиях не найдут нарушения требований ПДД, то Вас не будут привлекать к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Но на Вас всё равно решением суда будет возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению пешеходу компенсации морального вреда, так как при причинении вреда здоровью источником повышенной опасности вред возмещается без наличия вины. Если у Вас есть страховка, то вред здоровью потерпевшему оплатит Ваша страховая компания ОСАГО. Если страховки нет, то выплату произведёт Российский Союз Автостраховщиков, который затем взыщет выплаченную сумму с Вас. Требовать компенсацию морального вреда с пешехода Вы не имеете права, так как никаким законом взыскание с пешехода компенсации морального вреда в пользу водителя не предусмотрено. Если Вас признают невиновным в нарушении ПДД, и установят вину в нарушении ПДД пешехода, а Ваш автомобиль получил механические повреждения в ДТП, Вы можете сделать экспертизу оценки ущерба, и обратиться с иском в суд к пешеходу с требованием о взыскании суммы ущерба, причинённого автомобилю.