Как правильно рассчитать инфляционный убыток при повреждении имущества в ходе капремонта? Опыт пострадавшего.

В соответствии с ФСО №6 выдавать экспертное заключение на отчет об оценке имущества имеет право СРО и оценщик, имеющий статус эксперта по результатам сдачи единого квалификационного экзамена. В суд попал отчет, который вызывает сомнение у юриста. Может ли юрист обратиться к стороннему оценщику, не имеющего статуса эксперта, за заключением по экспертизе отчета оценщика? Данное заключение или справка будут иметь силу?

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Подаю исковое заявление о возмещении ущерба, сумма ущерба по оценке эксперта 65190, стоимость услуг оценщика-10000, моральные претензии - 10000. Как рассчитать сумму госпошлины? С 75190 или с 65190? Спасибо.

В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.

В арбитражном процессе по делу назначена экспертиза. По истечении времени эксперт представил заключение в суд. Для того чтобы мне ознакомиться с названным заключением я запросил его, непосредственно, у самого эксперта. Эксперт выслал заключение мне на электронную почту. Будут ли являться данные действия нарушением с моей стороны или со стороны эксперта, в связи с тем, что я ознакомился с ним не путём ознакомления материалов дела в суде? Какие могут быть последствия?

Хочу купить дом с земельным участком в сельской местности, но у продавца нет тех. паспорта домовладения. Вместо тех. паспорта продавец предлагает заключение независимого оценщика (эксперта). Как мне поступить? Требовать чтобы продавец оформил тех. паспорт, или достаточно заключения независимого оценщика? Спасибо.

Меня затопили соседи. Возмещать ущерб отказываются. Упр. компанией был составлен акт о заливе квартиры, виновником был признан сосед сверху. Т.к ущерб нанесенный мне составляет сумму в р-не 8000 т.р. мне кажется не очень рентабельно обращаться к эксперту оценщику, что бы произвести оценку.

В связи с этим вопрос: Можно ли обратиться в Суд без заключения эксперта оценщика? Или все таки заплатить, а все издержки взыскать с ответчика?!

Есть ли смысл делать 2 исковых заявления?

1 на основную сумму долга

2 на проценты по задолженности (кои составляют почти такую же сумму)?

Или стараться вписать все в одно исковое заявление?. Связан этот вопрос с тем, что основной дог он прописан и согласован а вот проценты это тема растягивающаяся и не дай бог посчитать их неверно... есть ли смысл разбивать на 2 дела?

Мой бывший гражданский муж, занял у меня 90000 руб. Между нами было составлено 2 расписки, в которых говорится, что такой-то такой-то,занял у меня 90 000 руб. предметом обеспечения залога, стало имущество (бытовая техника.). С моей же стороны была составлена расписка, что как только я получаю последний занятый рубль я ему это имущество возвращаю. Отдавать залог, он не собирается. Выплатил только 7000 руб. срок погашения залога, вышел в декабре. Мне его имущество не нужно, мне нужны деньги, так как у меня двое маленьких детей один из них грудничок. И у меня такой вопрос. Как мне осуществить процедуру по взысканию долга? Дело ещё в том, что сумма имущества меньше суммы залога. Мне стоит обратиться к оценщику. Который даст свое заключение о стоимости имущества и уже с этим заключением обратиться в суд для реализации имущества и погашения оставшейся сумму? Или мне можно обратиться в суд, и мне предоставят оценщика? И ещё кто должен реализовывать это имущество? Я так понимаю, что продать я его не могу, и мне нужно направить извещение должнику, о том что его имущество я собираюсь реализовать?

Заранее спасибо.