Кассационный суд рассматривает дело об ответственности за ограждение придомовой территории с учетом смерти одного из ответчиков и наличия несовершеннолетних детей и жены

05.07.2022, 22:06

• г. Орехово-Зуево

Я истец. Было вынесено решение суда, по которому ответственность у ответчиков солидарная. Они огородили придомовую муниципальную территорию МКД и повесили замки на своих участках. Суд обязал их все снести без конкретизации объектов. Ответчики подали жалобу в аппеляционный суд. Вынесено решение: оставить предыдущее решение без изменений. Ответчики подали жалобу в кассационный суд. Назначено судебное заседание. Также было подано мной ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в процессе дела. Решение еще не вынесено. В этот период умер один из ответчиков, остались несовершеннолетние дети и гражданская жена. Как это может повлиять на решение кассационного суда? Этот факт может быть основанием начать дело заново?

Читать ответы (2)

Подать жалобу в суд
Ходатайство о взыскании судебных расходов
Ходатайство о взыскании расходов

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

05.07.2022, 22:11,

г. Саратов

Нет, не может быть основанием.

Ничего по сути не изменилось.

Спросить

Юрист

Шишкин В.М. 4.7

05.07.2022, 22:12,

г. Краснодар

Никак не повляет данный факт. И будет с начала разбираться. А на стадии кассации будет правопреемство. Вместо того ответчика будут несовершеннолетние дети в лице законного представителя (гражданской жены), ГПК РФ,гл.41,ст.44

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Орехово-Зуево - онлайн услуги юристов