Как оспорить решение суда по вопросу отведения сточных вод для различных видов деятельности?
995₽ VIP

• г. Воронеж

Возможно ли оспорить представленное решение суда (во вложении)?

Суть иска: Истец является поставщиком услуг отведения сточных вод. Расчёт отведённых сточных вод производится по потреблению воды. С 1 июля 2020 было введено использование повышающего коэффициента для предприятий, осуществляющих сброс менее 30 кубов в сутки и для отдельных видов деятельности. Основным видом деятельности по ОКВЭД Ответчика является управление и сдача в аренду коммерческой недвижимости. Дополнительным видом деятельности является Деятельность гостиниц.

И вот дальше пошла история от лукавого. Истец утверждает, что ведётся деятельность, которая попадает под указанный повышающий коэффициент.

Гостиница по факту не осуществляла деятельность в указанный период. Сначала из-за ограничений по COVID-19. Потом решили делать ремонт и гостиница по факту не работала. Но суд не стал это рассматривать. В решении не упоминается предоставленный акт, который фиксирует что в гостинице ведётся ремонт

По поводу Автоблеск тоже интересная ситуация. Своё доказательство Истец строит на ролике из Инстаграм, что там осуществляется мойка машин. Ролик 2019 года (не относится к спорному периоду). Но при этом суд не учитывает представленное экспертное заключение, что мойка машин не может осуществляться в помещении по техническим причинам. Оно просто для этого не приспособлено.

На территории торгового центра нет действующего кафе или иной точки общественного питания. Да было в планах открыть, но нет.

Акт от 2020 года пытались оспорить как подложный. Дело в том, что истец направил представителя с целью проверки состояния пломб на счетчиках водоснабжения. А после подписания акта были дописаны сведения (другая паста, другой почерк) о ведении деятельности

На территории центра находится продуктовый магазин Магнит. Не смотря на то, что у АО Тандер, есть вид экономической деятельности - складирование и хранение, на данной территории - этот вид деятельности не ведётся. Есть розничный магазин. Когда приезжает товар его естественно разгружают и распределяют в проходе подсобного помещения и этот коридор назвали складом. Но вода и канализация есть только в местах общественного пользования (в туалетах). На территории магазина Магнит нет воды и канализации

Мы предлагали произвести учёт сточных вод по факту сброса по счетчику в гостинице, но данный счётчик Истец отказался фиксировать посчитав это нецелесообразным.

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Это лучший ответ

Вам, конечно, следует подавать апелляционную жалобу ст 260 АПК РФ на решение арбитражного суда от 29 июня 2022 года. Последний срок подачи жалобы 29 июля 2022 года.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;.

Как видите, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела-является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Вы в своем вопросе пишите: В решении не упоминается предоставленный акт, который фиксирует что в гостинице ведётся ремонт.

Получается что суд неполно выяснил данное обстоятельство, имеющее значение для дела. Это в полной мере относится и к другим и моментам описанными в вашем вопросе: отсутствие на территории торгового цента кафе или иной точки общепита.

На мой взгляд, у вас есть шансы оспорить указанное решение арбитражного суда Воронежской области. В апелляционной жалобе нужно делать акцент на неполное выяснение обстоятельств судом, имеющим значение для дела

Спросить

Здравствуйте Антонина!

В Вашем случает необходимо подать апелляционную жалобу, так как исследование доказательств не было произведено должным образом, решение суда основывается в основном на доказательствах истца, а доказательства ответчика полностью опровергаются и не беруться во внимании. АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

На основании АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В самом решение суд ссылается на

актом обследования от 11.08.2020 года, зафиксировано, что в указанном помещении осуществляется мойка транспортных средств.

Вы ознакомлены с данным Актом, при составлении его были все на месте.. также в решении не сказано о экспертном заключении по поводу невозможности проводить мойку авто.

Есть над чем работать, пишите жалобу.

Всего Вам наилучшего!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Вам может не понравиться, что я напишу, но с такой категорией дел я хорошо знакома

1. Вы можете обжаловать решение, но хочу сказать сразу, фактов против вас достаточно и шансы выиграть мизерные. Если только знакомиться с актами, которые предоставили проверяющие и порядок приобщения к материалам дела доказательств и законность из сбора

2. Заключённые договоры свидетельствуют о деятельности третьих лиц, обратного вашей стороной не доказано.

3. У вас отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали не функционирование всего комплекса в период пандемии

4. Фото из Инстаграмм (официальной страницы) суд может оценить как доказательства работы и функционирования сервиса. Решений судов на сей счёт достаточно.

Единственное, что может вам помочь, аналогичная судебная практика по данной ситуации и неправильный процесс составления актов.

Пока коротко я вижу такой исход. ("Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022) АПК РФ Глава 7. ; 606 ГК)

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здраствуйте!

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;.

Как видите, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела-является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Вам надо подавать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

(ст. 260 АПК РФ)

Последний срок подачи жалобы - 29.07.2022 года.

У вас есть шансы оспорить указанное решение суда.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Антонина.

Согласно ст.270 АПК РФ

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1)неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными

Вам нужно написать апелляционную жалобу на решение суда. Время еще есть для этого. И перспективы имеются. Обратитесь к любому юристу в личку. Ст.779 ГК РФ.Нужно детально разбираться.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Антонина, здравствуйте.

Исходя из условий Вашего вопроса и действующей судебной практики могу Вам сказать, что шансы у Вас нулевые.

Достаточно того, что у Вас Основным видом деятельности по ОКВЭД является управление и сдача в аренду коммерческой недвижимости. Дополнительным видом деятельности является Деятельность гостиниц +доказательства против Вас, перечисленные в вопросе, в том числе инста - контент.

_______

Вы конечно имеете право направить жалобу в суд вышестоящей инстанции согласно части 1 статьи 270 АПК РФ

Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

________

Желаю вам удачи!

С уважением.

Спросить
Мария Витальевна
07.09.2014, 13:45

Суд должен вынести решение относительно иска Лебедева против гостиницы Юбилейная о взыскании стоимости украденных вещей.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)
Мария Витальевна
07.09.2014, 14:10

Судебное разбирательство по иску Макарова к гостинице Волжская о взыскании стоимости украденных вещей

Макаров предъявил иск к гостинице «Волжская» о взыскании стоимости пальто и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Макаров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В распоряжении говорится е, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Макаров не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат потерпевшего обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Как должен поступить суд?
Читать ответы (1)
Ирина
28.05.2017, 19:55

Сидоров обжалует отказ в заселении в гостинице из-за приоритетного права других граждан

Находясь в командировке, Сидоров решил остановиться в местной гостинице. Администратор гостиницы отказал Сидорову в заселении, сославшись на значительную загруженность гостиницы из-за проведения шахматного турнира в их городе. Кроме того, действующими правилами предоставления гостиничных услуг установлена возможность приоритетного заселения гостиниц отдельными категориями граждан. В частности, гостиницей заключен договор с местной администрацией о первоочередном заселении лиц, прибывших в город по приглашению администрации. Сидоров категорически не согласился с мнением администратора гостиницы, полагая, что гостиница обязана поселить его при наличии свободных номеров. Поскольку другая гостиница в городе отсутствовала, Сидоров направился для обжалования действий администратора гостиницы в прокуратуру.
Читать ответы (1)
Константин
21.03.2002, 21:26

Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте и Растеряев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Растеряев предъявил иск к гостинице «Вечерок» о взыскании стоимости пальто, пижамы и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Растеряев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте и Растеряев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Растеряева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК РФ. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31. Правом проживания в гостиницах города, утвержденный главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.
Читать ответы (1)
Дмитрий
11.09.2006, 12:13

И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ

Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?
Читать ответы (1)
Виктория
14.09.2015, 09:31

Какой код вида деятельности следует присвоить при аренде квартиры в посуточный наем

Вопрос следующий... арендую у собственника квартиру в жилом доме и сдаю в посуточный наем, в доках на ИП стоит основной вид деятельности (55.12) - деятельность гостиниц без ресторанов. У меня по сути не гостиница и не мини-отель, а просто квартира в посуточную аренду, в также хочу обойти проблему с которой сталкиваются гостиницы - разные проверки контролирующих органов и т.д. Какой код вида деятельности присвоить в моем случае?
Читать ответы (1)
Анна
02.10.2019, 19:55

Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст.

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стоимости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двухместном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка. Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в городских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васильев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации. Кто прав в данном споре?
Читать ответы (5)
Константин
21.03.2002, 21:40

Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте и Растеряев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Растеряев предъявил иск к гостинице «Вечерок» о взыскании стоимости пальто, пижамы и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Растеряев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте и Растеряев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Растеряева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК РФ. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31. Правом проживания в гостиницах города, утвержденный главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Кто из них прав и на основании каких законов?
Читать ответы (1)
Оксана
30.10.2013, 17:50

Как получить компенсацию за замену гостиницы в туре - права и возможности

Проконсультируйте, пожалуйста по такой ситуации. У туроператора купили тур, составили договор, где была указана гостиница, в которой мы должны были проживать. За день до вылета нам сообщают, что гостинница будет другая, якобы равнозначна гостинице, указанной в договоре. По прилету выясняется, что гостиница находится в ужасном районе, удаленном от центра, находится на третьей линии, в отличие от гостинице, указанной в договоре (находится в центре, на второй линии от моря). Можем ли мы рассчитывать на выплату разницы в стоимости гостиниц и компенсацию морального ущерба, даже если в договоре указан пункт Турист предупрежден о том, что существует сложившаяся практика замены туроператором в исключительных случаях услуг, входящих в туристский продукт (в том числе замены средства размещения, перевозчика, типа воздушного судна, маршрута перевозки). На руках имеется договор с туроператором на выбранную нами гостиницу и ваучер на гостиницу в которую нас заселили. Спасибо!
Читать ответы (1)
Омарова Гулдер
09.09.2018, 10:05

Какие юридические права имеет администратор гостиницы после нападения клиента?

У меня имеется гостиница, в гостинице клиент избил администратора гостиницы. Сломал стекло двери гостиничного номера. Юридические права администратора?
Читать ответы (3)