Судья проигнорировал мои уточнения к исковому требованию - что делать и как защитить свои права?

После вынесения решения вы не можете подать уточнения к иску.

Здравствуйте. Замечания на протокол подавайте. И жалобу на решение суда. Удачи.

Здравствуйте, Алексей!

Прежде чем-либо Вам помочь, подскажите, какого числа было вынесено решение? Какого числа Вы пытались заявить уточнение исковых требований? Аудиозапись судебного заседания Вами велась, у Вас есть наличие аудиозаписи судебных заседаний?

С Вами был представитель или Вы самостоятельно отстаивали свои права в суде?

Здравствуйте.

Если не согласны с решением суда, то подавайте апелляционную жалобу. Это все, что вам можно посоветовать не гляды на материалы гражданского дела и не знакомясь с ними.

В апелляционной жалобе попросите отменить решение суда первой инстанции на том основании, что суд принял первоначальные исковые требования без их последующего уточнения, равно как и не отразил в судебном акте факт заявления истцом ходатайства об уточнении исковых требований и результат его рассмотрения.

Добрый день, Алексей.

Вы все сделали верно, поскольку именно так и подается уточняющий иск. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Такое заявление можно подать на любой стадии процесса вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Суд был обязан принять уточненные требования, т.к. не может вмешиваться в компетенцию истца. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца. Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Знакомьтесь с делом, протоколом судебного заседания в том числе, подавайте апелляционную жалобу.

Собственно к этому и были уточняющие вопросы, но по всей видимости, есть препятствия к диалогу.

Почему у Вас не приняли уточненное исковое заявление, для этого нужно больше подробностей спора и не просто больше подробностей, а желательно видеть материалы дела.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

(статья 39 ГПК РФ).

Собственно ответ типовой.

Как уже коллеги ответили Вам, вы можете подать возражения на протокол судебного заседания и отразить необоснованный и не правомерный отказ от принятия уточненный к иску в апелляционной жалобе.

Но это ответы "что делать", а не почему.

Собственно к этому и были уточняющие вопросы, но по всей видимости, есть препятствия к диалогу.

Почему у Вас не приняли уточненное исковое заявление, для этого нужно больше подробностей спора и не просто больше подробностей, а желательно видеть материалы дела.

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

(статья 39 ГПК РФ).

Собственно ответ типовой.

Как уже коллеги ответили Вам, вы можете подать возражения на протокол судебного заседания и отразить необоснованный и не правомерный отказ от принятия уточненный к иску в апелляционной жалобе.

Но это ответы "что делать", а не почему.

Уточню вопрос. (звучит так как будто я хочу еще что то уточнять, а я спросил что неверно уже было сделано)

"Что я сделал не так? Можно ли БЫЛО ПОДАВАТЬ уточнение к иску на заседании, и обязан ли судья. На него реагировать? В том числе в решении?"