Отказ суда исправить ошибку при квалификации административного правонарушения - что делать в данной ситуации?

Нужно изучать документы (само постановление, заявление, ответ). А вообще указанной Вами статьи (часть 1 ст. 24 КоАП) нет в кодексе. Есть ст. 24.1, но она носит общий характер.

Видимо не суд, а вы сами что то путаете. Нет ч.1 ст. 24 КоАП РФ. Покажите документы юристу при очной встрече.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Изготовление и вручение сторонам по делу различных по содержанию судебных решений, отличных от принятых и ранее оглашенных в судебном заседании по результатам рассмотрения дела не допускается.

Однако на практике имеют место случаи, когда в решении суда допускаются описки в фамилиях и инициалах лиц, участвующих в деле, датах, номерах документов, суммах.

Порядок исправления описок и явных арифметических ошибок в решении суда определен ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 ГПК РФ. Так, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.10.2019 из ГПК РФ исключены положения, согласно которым вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривался в судебном заседании.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое направляется лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На такое определение суда может быть подана частная жалоба.

А с чего Вы взяли что суд ошибся? Тем более суд отказал в исправлении описки, так как не видит в своем решении описки. Не выдавайте желаемое за действительное.)))

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется соответствии с гл. 30 КоАП РФ. Радуйтесь, что производство по делу прекращено и вас не привлекли к ответственности.

Если вы не в состоянии понять ответ юриста, тут уже вам не помочь, так же как и не с пониманием определения суда. Обратитесь очно к юристу для изучения судебного акта и более подробного разъяснения дальнейших действий.

Ошибочные ответы коллег со ссылками на нормы ГПК не воспринимайте, так как дела об административных правонарушениях рассматриваются в соответствии с КоАП РФ (в вашем случае см. главу 30), а не в рамках гражданско-процессуального кодекса (ГПК)

Здравствуйте. Раз судья не признал это опиской то подавайте жалобу по существу обжалуя решение в вышестоящую инстанцию.

"Я обжаловала, но судья вернул жалобу с письмом мне указав, что не обжалуется отказ в применении исправления описки." - исходя из общего смысла положений гл. 30 КоАП, определение судьи, принятое по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, действительно не обжалуется. Не предусмотрено это и "профильной" ст. 29.12.1 КоАП.

Кроме того, не исключаю что удовлетворение заявления может привести к изменению содержания постановления, так ли это - не скажу, т.к. не видел самого постановления.

Да немного ошиблась, применена статья 24.5 часть 1 п.1 именно по ней была снята вина моя, но в резолютивной части суд написал статья 24.5 часть 6 истечение сроков привлечения. Но суть стоит в другом, можно ли обжаловать отказ в исправлении описки по Коап РФ? Мне так никто и не написал.

Калимуллин ФФ, вы так же не поняли суть вопроса. По реабилитирующему основанию в мотивированной части решения меня оправдали, понимаете нет, пишу уже по простому для вас, а в резолютированной части написали статью неправильно. Так что радости то в этой ошибке точно нет. Резолютивная часть противоречит мотивированной части. Вы же юрист и никак не поймете сути, ужас просто. И опять нет прямого ответа обжалуется или нет отказ этот? Кто нибудь знает нет?

Калимуллин, вы хотите сказать что мне не знакомы буквы из решения? Вы просто не хотите признать свою оплошность. Я не настолько первокласница по вашему и читать понимать еще не разучилась. Зачем посылаете меня к юристам, когда тут есть грамотные юристы и по одному вопросу могли бы ответить, но увы не нашла нужного ответа, тк невнимательно видно читают либо нет практики такой.

Давлетов, увы судья прислал только ответ о том что якобы не обжалуется его определение и выслал обратно мою жалобу. Может это все с жалобой напрямую отправить в ВС?

Криухин о какой разработке вы пишите, смешно просто, не надо мне изобретать велосипед, он уже есть, вопрос один понимаете, обжалуется ли отказ в исправлении ошибки суда в ВС? Вот такие как вы видно сидят и судьи в судах, поэтому и возникают потом проблемы.

Криухин вы совсем видно уже страдаете от нехватки денег. Идите тогда на вокзал и там вам оплатят.

Криухин вас что не устраивает, претензии вам я не писала и кто вы такой указывать мне что делать, этот сайт не ваш личный, и не надо ставить себя выше других вы такой же пуп земли как и другие люди. Я еще никому претензии не выставляла, если не понимаете что пишу идите мимо.