Или есть иной выход неоплачивать ему время ареста (именно этот выход я и ищу)?
К вопросу № 11785. Позволю смелость повторить мой вопрос: что нам сейчас (!) делать с этим работником. Отсранение (ст.38 КЗоТ и 153 УПК РФ) возможно только в отношении обвиняемого (это вы правильно заметили), но еще и только в отношении лиц, которые могут помешать ведению следствия и являющимися должностными (об этом говорится в комментариях и разъяснениях к УПК). Наш же работник - водитель, да еще и под арестом. Поэтому соответствующее постановление от органов мы не получим. Но нам сейчас нужно, чтобы кто-то работал вместо него (к примеру, мы издали приказ о назначении Иванова на время отсутствия нашего арестованного). Но вопрос, что делать именно с арестованным. Уволить-не можем, ставить - прогулы? Но он отсутствует по уважительной причине. Или есть иной выход неоплачивать ему время ареста (именно этот выход я и ищу)? И все-таки, что же грозит нам, если он окажется невиновным? Если мы самостоятельно отстраним его от работы, то в этом случае, если его признают невиновным, мы будем ему выплачивать зарплату за все время его отсутствия. Очень надеюсь на помощь. Ведь у нас так много находящихся под стражей работников. Что же делали с нимим? Спасибо за ответ.
В случае, когда работник по инициативе администрации отстранен
от работы без законных оснований с приостановкой выплаты заработной платы, его иск о взыскании среднего заработка за время отстранения от работы подлежит удовлетворению (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 24.11.1978 г. N 10 "О применении судами законодательства, регулирующего оплату труда рабочих и служащих" (с изменениями на 30.11.1990 г.)).
Один пример из судебной практики: "Ст. 38 КЗоТ РФ устанавливает, что отстранение рабочего или служащего от работы (должности) с приостановкой выплаты заработной платы может производиться только по предложению уполномоченных на это органов в
случаях, предусмотренных законодательством. Рассматривая споры о законности отстранения от работы, суды не всегда проверяют, действительно ли предложение об отстранении от работы исходило от уполномоченного на это органа, было ли
предложение надлежаще оформлено и, в зависимости от этого, насколько обязательно упомянутое предложение для исполнения администрацией. Нурмухамедова работала в торговой фирме "Металлооптторг" инженером отдела поставок и закупок. В соответствии с приказом она были отстранена от занимаемой
должности до окончания следствия и переведена на должность весовщика погрузо-разгрузочного участка. Приказ мотивирован ссылкой на представление следователя. Нурмухамедова предъявила иск о восстановлении на прежней должности. Решением Советского районного народного суда г. Астрахани в
иске отказано. С таким решением согласились и судебная коллегия по гражданским делам, и президиум Астраханского областного суда. Рассмотрев дело в порядке судебного надзора, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все постановления и указала, что отстранение истицы от занимаемой должности произведено с нарушением требований ст. 38 КЗоТ РФ, поскольку, как видно из материалов дела, документ, на основании которого произведено отстранение, не отвечает требованиям закона. В соответствии со ст. 153 УПК РСФСР следователь в случае необходимости отстранения работника от должности с приостановкой выплаты заработной платы должен вынести мотивированное постановление, подлежащее санкционированию прокурором или его заместителем, и это
постановление направляется администрации для исполнения. В данном случае это требование закона соблюдено не было. В адрес руководства фирмы "Металлооптторг" было направлено не постановление следователя, а представление, в котором обращалось внимание на причины и условия, способствующие совершению преступления, и предлагалось с учетом допущенных истицей нарушений в работе решить вопрос о дальнейшем пребывании Нурмухамедовой в должности инженера. Такое представление
следователя само по себе не являлось основанием для отстранения истицы от работы (перевода ее на другую работу). Из приведенного определения следует, что при разрешении споров
о законности отстранения от работы работника в связи с письмом следователя необходимо тщательно проверять, что из себя представляет этот документ. Для администрации обязательно постановление следователя, оформленное в соответствии со ст. 153 УПК РСФСР и санкционированное прокурором или его заместителем. Если же следователь делает представление администрации предприятия,
учреждения, организации, в котором, ссылаясь на обстоятельства, выявленные во время расследования уголовного дела, он просит решить вопрос о возможности пребывания работника в занимаемой должности, то администрация должна проверить все обстоятельства, изложенные в представлении, и решить этот вопрос самостоятельно, в соответствии с нормами трудового законодательства."
Принять временного работника на должность арестованного работника вы можете. А вот перестать начислять зарплату арестованному работнику вы не можете.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Что и как нам нужно сделать, чтобы на его место принять другого работника, а арестованному не выплачивать зарплату.

Или все таки есть возможность применить дисциплинарное взыскание, поскольку факт прогула был.
Если причина окажется неуважительной, каким днем уволить работника?
Пишет ли работник заявление, на чье имя, и кто из руководителей филиалов визирует заявление?
Как поступить, если работник пропускает работу без уважительной причины?
Квалифицируется ли отсутствие работника на рабочем месте в течение 4 часов как прогул?\nWhat is considered an unauthorized
