Судья отказался от просьбы предоставления фото и видео в непонятной ситуации, вызванной затоплением в квартире в 2019 году - как доказать свою невиновность без эксперта?

• г. Кемерово

Прошу разобраться в непонятной ситуации. Агуст 2019 г я якобы заливаю нижнюю боковую квартиру, вызывается аварийка, вызывается человек у кого были ключи, обследуют квартиру, сухо, не обследуют ни верхнюю. Ни нижнюю которая расположена ниже меня. Не ставя меня в известность У П компания в лице собственника и юриста по истечению четверо суток составляют акт. причина. Неосторожное обращение с водой обращение с водой В акте страховой который был составлен на следующий день причина такая же только добавлено что был перекрыт стояк. Но нет уточнения какой. В декабре 2021 г страховая подает в суд. документов никаких я не получала. Хотя в этот период находилась дома делая ремонт узнала о случившимся только в марте когда суд разыскал меня по прописке и передал документы по району. Во время слушанья суд задавал мне вопрос как так нижняя квартира не пострадала а в боковой был залив. Трижды делался запрос в УП компанию о предоставлении выписки с журнала аварийной службы. Прислали. Нет печати и кем не заверена и отписку о негерметичности ванной и при принятии душа произошло затопление. Уточняю нижняя квартира не пострадала а только боковая никакие фото или видео не предоставлены. Судья утверждает что это и не обязаны делать и что вода имеет свойства течь куда ей захочется даже не впитываясь в бетон и чтобы я наняла эксперта для доказательств своей невиновности ПОМОГИТЕ.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Марина, из изложенного Вами не следует, что Вы виноваты. Следует изучить все обстоятельства дела, ознакомиться с исковым заявлением, актом, чтобы дать точный ответ.

Спросить

Во время затопления, должны были составить акт затопления с участием УК, виновной стороны и пострадавших, в акте указывается причина затопления. Данный акт является основополагающим документом. Вам необходим грамотный юрист, который бы ознакомился со всем делом.

Спросить

Раз вам судья прямым текстом говорит, что ищите эксперта - вам нужно его искать. Иначе он вынесет решение по имеющимся в деле материалом и скорее всего оно будет не в вашу пользу. Юрист, представляющий ваши интересы тоже не помешает, если процессуально "плохо плаваете".

Спросить

Здравствуйте!

Если квартира или имущество, находящееся в квартире, пострадали в результате затопления, виновник затопления (например, собственник-сосед или управляющая организация) несет за это ответственность и обязан в полном объеме возместить вам причиненный вред (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Документом, подтверждающим факт залива квартиры, является соответствующий акт. Если затопление произошло по вине управляющей организации (ТСЖ) или иного лица, предоставляющего коммунальные услуги, и ущерб причинен, в частности, жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, то составляется акт, в котором фиксируются описание причиненного ущерба и обстоятельства, при которых он был причинен. К примеру, если затопление произошло в результате неисправности внутридомовых инженерных систем, которые, вне зависимости от расположения их внутри квартиры или за ее пределами, относятся к общему имуществу многоквартирного дома, виновником может являться управляющая компания либо иное лицо, выполняющее обязанности по содержанию общего имущества (п. п. 2, 152 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354; п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Если залив возник по вине подрядной организации, привлеченной региональным оператором для проведения капитального ремонта, ответственность за причиненный ущерб перед собственниками многоквартирного дома несет региональный оператор соответствующего субъекта (ч. 6 ст. 182 ЖК РФ; п. 7 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя должен быть составлен не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. Сроки составления акта о заливе квартиры в иных случаях федеральным законодательством не установлены (п. 152 Правил N 354).

При невозможности подписания акта потребителем или его представителем, в том числе по причине его отсутствия в квартире, помимо представителей УО акт должен быть подписан двумя незаинтересованными лицами.

Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю или его представителю, второй остается в распоряжении УО (п. п. 2, 152 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Для определения размера ущерба и его документального подтверждения в рамках договора о проведении оценки, экспертами/уполномоченными лицами должна быть изготовлена независимая оценка, при чём с осмотром квартиры. Также В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, оценка объекта оценки, в том числе повторная, может быть проведена оценщиком на основании определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа (ч. 1 ст. 9 Закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ). При этом, в осмотре, проводимом оценщиком должна участвовать УО.

Повреждения, которые были причинены имуществу в результате залива, а также стоимость восстановительного ремонта отражаются в отчете. Отчет может быть составлен на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа (ч. 1, 2 ст. 11 Закона N 135-ФЗ).

После определения размера причиненного ущерба в адрес УО (если залив произошел в результате ненадлежащего оказания услуг УО) и (или) виновного лица направляется претензия с требованием о возмещении ущерба. Если в удовлетворении претензии отказано или она осталась без ответа, тогда потерпевший обращается в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В части вашего уточнения, вам нужно обратиться к специалистам/экспертам, которые владеют специальными познаниями в сфере работы инженерных систем МКД. Возможно ещё и заказать экспертное заключение.

В завершение, по делам такого рода как у вас, юридическая консультация в данном форме может быть только такой. ДЛя конкретных выводов, и тем более рекомендаций как действовать в суде, необходимо юристу ознакомиться с материалами дела, как минимум.

Спросить

Уточняю. В акте УП компании причина неосторожное обращение с водой. А по запросу суда написали негерметичное прилегание ванной к стене и при принятии душа произошел залив хотя при аварийке была открыта квартира и все было сухо.

Спросить

Читайте мой ответ Выше. В таком формате многое непонятно и каждым сообщением приходится уточнять Вам.

Обращайтесь к любому юристу, которого выберете, за платной консультацией.

Спросить

Вам нужно просить суд о назначении экспертизы по ст.79 ГПК РФ и просить поставить вопрос о причинно следственной связи (о наступлении последствий) и соответствие события и ущерба. Это так же можно сделать без экспертизы - заключением специалиста, но все это зависит-что представила в качестве доказательств УК - ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 221 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
79
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
281
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 514 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 223 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
352
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 179 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 860 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
271
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 082 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.5 12 432 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
26
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 321 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 114 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
386
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 268 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 044 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
137
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 237 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
102
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
99
показать ещё