Требуется консультация по обжалованию постановления в деле о причинении тяжкого вреда здоровью при игре на площадке без надзора взрослых.

199₽ VIP

Здравствуйте. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу в личные сообщения. В ответах на вопросы самореклама юристов запрещена правилами сайта.

Вы можете связаться в личных сообщениях с любым адвокатом сайта.

При таком постановления появляется право на получение компенсации. Досьеддственная проверка закончилась постановлением об отказе в возбуждении в связи с возрастом? Идите знакомьтесь с делом фоиографируйте его полностью.

Здравствуйте, Калерия! Ребенок 7 лет не может быть субъектом преступления согласно статье 20 УК РФ в силу недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности. Дети в таком возрасте недееспособны и не могут отвечать за свои действия, и нельзя разрешать вопрос о степени их вины и вообще о виновности, в частности. Вы вправе обжаловать такое постановление в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Выбирайте юриста - он поможет - ст. 779 ГК РФ.

Сложности будут с оспариванием постановления. Но пытаться, можно, разумеется.

Усмотрели состав преступления -

УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Родители виновного на сегодня мальчика хотят переквалифицировать на несчастный случай и вину потерпевшего, чтобы не платить миллионы за причинённый вред... это понятно...

Калерия, добрый день! Юриста или адвоката нанимать смысла не вижу, поскольку сотрудники полиции исходили не из-за причины и наличия умысла при причинении тяжкого вреда здоровью, а самого факта причинения вреда. Вы наверное слышали такое понятие, как вред причиненный здоровью по неосторожности... как не странно, но за это тоже имеется ответственность, как административная, гражданская, так и уголовная.

В Вашем случае инспектор ПДН отказал (а) в возбуждении уголовного дела на основании статьи 20 УК РФ, так как ребенок не достиг возраста с которого можно его привлечь к уголовной ответственности. Ситуация конечно не хорошая и грозит впоследствии иском родителей пострадавшего ребенка к Вам о взыскании компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Здравствуйте, Калерия! По вашему вопросу:

---------------------------------------

1.Все верно, поскольку ребенок 7 лет не является субъектом преступления, соответственно, вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.24 УПК РФ.

2. Но в вашем случае видится НЕ причинение тяжкого вредна по неострожности, а-несчастный случай (невиновное причинение вреда) в соответствии со ст.28 УПК РФ

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

3. Очевидно, что 7-летний ребенок, в силу возраста, никак не мог осознавать того, что другой 5-летний мальчиук вдруг наткнется на его игрушечное ружье

5. Данное постановление нужно обжаловать. Никакой вины 7-летнего ребенка в данном случае нет. Имеет место-несчастный случай,невиновное причинение вреда.

6. Постановление можно обжаловать либо в прокуратуру в порядке ст.124 УПК РФ, либо-в суд, в порядке ст.125 УПК РФ.

Калерия, здравствуйте.

Вы вправе написать в чат любому юристу и юрист подготовит анализ документа, исходя из того, что прописано в документе

________

Я так понимаю у Вас на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ребёнок не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, согласно статьи 20 УК Рф

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста

У Вас есть право обжаловать постановление в порядке УПК РФ, в суд или в прокуратуру.

Стоит отметить, что согласно. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Размер компенсации морального вреда определяется пострадавшим и зависит от тяжести перенесённых нравственных и физических страданий

________

С уважением, Дарья Алексеевна.

Обращайтесь в личку к юристу, предварительная консультация платная.

Ущерб здоровью можно взыскать с родителей др. ребенка - по соглашению мирно либо в судебном порядке.

Ребенок до 16 лет ответственности нести не будет.

И ребенок никак не может быть привлечен по уголовке.

Здесь явно органы перестарались.

Постановление оспорить в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру, либо через суд по ст. 125 УПК РФ.

Здесь нет ст. 118 УК РФ.

- см. ст. 779 ГК РФ, ст. 15, 151, 1064 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ.