Возможность свести дело об использовании фотографии на холодильниках к возмещению убытков.

Нет у ответчика такой возможности, порядок расчета выбирает Истец, если он выбрал компенсацию от 10 000 до 5 000 000 это его права. Ответчик может суд просить снизить ее, при наличии одной фотографии можно сбить до 10 000 рублей в среднем, можно и меньше, но так как повезет с судьей и как граммотно сможете написать иск.

Фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом, объектом авторского права является только тот результат, который создан творческим трудом. Результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека

объектами авторского права не являются.

Таким образом, линию защиты можно выстроить следующим образом - возражение относительно творческого характера фотоматериала само по себе является как основанием для отказа в отнесении указанного материала к объектам авторского права, так и основанием для снижения размера компенсации.

Тут надо путем переговоров снижать сумму. Основной довод: какой смысл Вам платить добровольно 50 т.р., если сумма иска тоже 50 т.р., и она может быть снижена судом. Смысла в такой договоренности нет, договоренность - всегда компромисс.