Спор о недействительности договора займа при работе в охранной организации.
Можно ли признать договор ничтожным? Устроившись на работу в охранную организацию, вскоре начальник охраны нам работникам предоставил договор займа средств на обучение для подписания, но копию договора не выдал по причине отсутствия подписи руководителя и печати. Об этом договоре я забыл, так как денег не выдали. По окончанию судебного разбирательства по факту трудовых отношений, фирма подала в суд на взыскание суммы займа по договору 60 т. р, который выступал одновременно актом получения средств. Договор оказался не тот который я видел в 6 т.р.. Согласно кассового документа, деньги выдавались начальнику охраны, но суд присвоил мне. При разбирательстве по трудовому спору начальник охраны утверждал, что выдал мне 7 т.р на учебу с возвратом, из своих денег, но суд признал эти 7 т.р как З.П.
Добрый день! При фактическом не оказании в выдаче денежных средств, вы ничего не должны! Ознакомьтесь с материалами дела, если вы уверены что ваша подпись подделанная запрашивайте экспертизу, в рамках нового судебного разбирательства!
СпроситьНиколай, шансы есть. Для более точного ответа, следует ознакомиться с материалами дела, судебным актом.
СпроситьНиколай, если Вам не выдавались деньги по роспись, то такой договор займа является незаключенным. Нужно указывать на этот факт.
СпроситьЗдравствуйте Николай. Да, можно.
СпроситьПодпись экспертизой подтверждена моя, не знаю каким образом оказалась, так как предъявленного договора не видел. Только могу предположить, что при подписании начальник охраны одновременно на подпись дал 2 разных договора очень схожих, под видом копии.
СпроситьЗдравствуйте, Николай! Если подпись Ваша в договоре займа (ст.807-810 ГК РФ), то важно то, получали ли денежные средства по такому договору и есть ли подтверждающие тому документы. Если нет, то можно попробовать оспорить, т.к. если деньги не были получены, то о каких долгах можно говорить? Но стоит отметить, что в договорах зачастую делают отметку о том, что денежные средства получены. Однако Вы пишите "суд признал". У Вас уже есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ) или нет? Если нет, то подавайте возражения на заявленные требования (ст.35, 149 ГПК РФ), приводите доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
СпроситьЗдравствуйте Николай
Признать договор недействительным возможно по признаку безденежья, так как
согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
___
Поэтому из вами изложенного нужно смотреть документы, решение суда и при выявлении нарушений, обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию в рамках ст.320-330 ГПК РФ.
СпроситьНиколай, здравствуйте.
Да, скорее всего так и было, как Вы описывали в своём вопросе, Вам подсунули два разных договора.
________
Ничтожный договор по ГК РФ – это соглашение, которое не должно порождать права и обязанности. О том, что закон считает ничтожным договором, можно сделать выводы из положений о недействительном договоре и ничтожной сделке. Соглашение, которое заключили с нарушением правил, квалифицируют в зависимости от характера нарушения. О ничтожности идет речь, когда сама природа договора противоречит установленным правилам, то есть независимо от признания этого со стороны суда (ч. 1 ст. 166 ГК РФ).
_______
Источник: www.law.ru
В Вашей ситуации договор сложно признать недействительным, нужно изучать материалы дела , просто так не ответить, не знаю всех нюансов.
________
С уважением, Дарья Алексеевна.
СпроситьЗдравствуйте Николай!
Необходимо запросить платежный документ (Акт о передачи не служит получением, требуйте расписку), где будет указано, что в счет договора займа Вы получили на руки указанную сумму, это предусмотрено также
ГК РФ Статья 808. Форма договора займа2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Также то что деньги передать начальнику охраны, непонятно по каким причинам и на каком основании приписали Вам.
Если решение уже вынесено, то необходимо его обжаловать в апелляционную инстанцию в рамках ст.320-330 ГПК РФ.
Если апелляция будет не в Вашу пользу, то подавать исковое заявление в порядке Статья 166 ГК РФ. Оспоримые и ничтожные сделки.
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Всего Вам наилучшего!
СпроситьЗдравствуйте, Николай.
Да, шансы есть, хоть и небольшие.
Согласно ст 807 Гражданского кодекса
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги
----
Вам деньги не передали. То есть по сути взыскать по договору займа деньги, которые кредитор не выдал, невозможно. Однако надо смотреть решение, чтобы строить доказательственную базу.
СпроситьЯ понял ситуацию..
На лицо злоупотребление, не могу сказать - как квалифицировать - требуется проверка.. основательно.. .
Вашими словами ничего не доказать. Требуется проверка компетентных органов: прокуратура.
Прокуратура не возбуждает дела, как раньше...
Направляет руководителю следственного органа. Для возбуждения уголовного дела (или отказа)...
Ничего не можем сказать... даже и не надейтесь...
Всё зависит от ВАс.
Необходимо возбуждение уголовного дела по Вашему заявлению, Будет проведена проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ потом принято решение, о котором Вас уведомят.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация