Решение проблемы возврата долга в отсутствие расписки - свидетели, видеозаписи и отказ уголовного дела
Дала в долг 4000. Возвращать отказываются. Расписки нет, но есть свидетели на часть суммы, а также видеозаписи, сделанные любительской фотокамерой, в которых должник не отрицает, что должен мне, но и не признаёт. Правда, в одной из записей он говорит, что сначала хотел вернуть деньги, а потом передумал. Также есть запись разговора с его родственником, в котором тот говорит, что должник всегда озабочен только добыванием денег, он много кому должен и никому не отдаёт. Писала заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела мне отказали. Помогите, пожалуйста.
Договор займа между гражданами может быть заключен и в устной форме, если сумма займа не превышает 10 МРОТ.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Заемщик обязан вернуть долг в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем своего требования. Если заем совершен устно, ничто не препятствует заемщику предъявить требование в письменном виде. В данном деле имеется сложность в доказывании факта получения денег.
СпроситьЗаняли деньги в долг 500 т.р. . Деньги не возращают. Расписки нет. Есть 2 свидетеля передачи денег, и запись телефонного разговора где должник говорит сумму долга и когда должен вернуть. Может ли мне полицию отказать в возбуждении уголовного дела потому что нет расписки?
Может, так как нет доказательств, подтверждающих данный факт. Слова это не доказательства-сказать можно много чего. Свидетели это косвенные доказательства и если нет прямых, то они не считаются. Они имеют силу когда есть вещественные доказательства.
Тем более это не уголовный процесс, а гражданско-правовой.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что Вам нужно обращаться в суд в рамках гражданского процесса, доказывать факт передачи денег и требовать их возврата. Исходя из ст.56 ГПК РФ Вы свободны в выборе доказательств. Показания свидетелей и запись телефонного разговора являются доказательствами.
Удачи Вам!
Спросить
Суды по долговым распискам принимаю только письменные доказательства. При отсутствии расписки Вы вряд ли взыщете в судебном порядке, вероятность практически равна нолю. Так что подавайте заявление в полицию о возбуждении дела по факту мошенничества и если при помощи Ваших записей будет данный факт доказан, то тогда в рамках уголовного процесса Вы сможете заявить гражданский иск на сумму 500 000 рублей + моральный ущерб.
Спросить
Заняли деньги в долг 500 т.р. . Деньги не возращают. Расписки нет. Есть 2 свидетеля передачи денег, и запись телефонного разговора где должник говорит сумму долга и когда должен вернуть. Может ли мне полицию отказать в возбуждении уголовного дела потому что нет расписки?
Да стражи закона вам откажут нет состава вам надо с иском в суд обращаться.
СпроситьДал в долг без расписки крупную сумму денег. Должник отказывается возвращать, говорит, что ничего не брал. Однако имеются 2 свидетеля, присутствовавших при передаче денег и аудиозапись разговора на которой должник признает, что деньги брал, и повторяет, что возвращать их не будет. Полагаю, полиция не будет возбуждать дело и нужно идти в суд? Вопрос в какой: районный или к мировому судье? Каков шанс вернуть долг? Спасибо.
Поскольку Вы давали в заем крупную сумму денег, то договор займа должен быть заключен в письменной форме (ст. 161 ст. 808 ГК РФ). В случае не соблюдения письменной формы, Вы в соответствии со ст. 162 ГК РФ не вправе ссылаться на свидетельские показания, но вправе приводить иные доказательства сделки и её условий.
Так что в гражданском процессе показания свидетелей не будут иметь силу.
Как оценит суд аудиозапись не известно. Возможно придётся назначать экспертизу. Оценка аудио записи происходит также, как и других доказательств.
При этом в ст. 77 ГПК РФ указано, что лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
В суд нужно идти районный по месту жительства ответчика.
Если же Вы хотите, чтобы свидетелей как-то опросили, то наверное имеет смысл обратиться в правоохранительные органы, где их опросят. Может и возбудят уголовное дело в совокупности доказательств (свидетели и аудио-запись). В уголовном деле также можно заявить гражданский иск.
СпроситьУ меня знакомый взял в долг 200 000, около года обещает вернуть. Расписки нет. Прошу написать расписку, говорит, что деньги брал в доверительное управление, а не в долг. Есть запись телефонного разговора в котором звучит сумма долга, и обещание вернуть. Есть свидетель разговора о долге, которому также должны крупную сумму. Есть ли смысл обращаться в суд.
Разве рукописная расписка без свидетелей имеет в суде какую то силу? Написано- я получил такую то сумму. Число,подпись,расшифровка. Все
СпроситьЯ - это кто ? где получил? когда получил? на что получил? Рукописная расписка имеет юридическую силу, если она составлена правильно.
СпроситьДала денег под расписку на пол года. Денег не отдают. Обратилась в полицию, отказали в возбуждении уголовного дела. Написала в прокуратуру, тоже отказали. Срок расписки закончился. Как мне вернуть долг?
Вернуть долг по расписке возможно в судебном порядке. Срок исковой давности для обращения в суд - три года.
Спросить
Елена, Вам отказали правомерно, так как в вашей ситуации скорее всего нет состава преступления, а есть нарушение ваших договоренностей с должником, поэтому, в вашей ситуации решать данную проблему нужно гражданско-правовыми способами, а именно:
В адрес должника следует написать претензию с требованием о возврате денежных средств. причем ее следует составить грамотно, чтобы она могла повлиять на вашего должника, смысл которой состоит в том, что должнику было бы выгоднее вернуть деньги добровольно. Также следует установить срок для добровольного исполнения. В случае отказа или неполучения в срок ответа - необходимо составить исковое заявление и обращаться в суд.
Спросить
Вам нужно написать исковое заявление в суд, помимо требования о возврате денежных средств, следует заявить требование о взыскании пени за пользование чужими средствами. и конечно нужно обратится к адвокату для уточнения всех нюансов. Так как нужно внимательно изучить вашу расписку
Спросить
Как действовать при отсутствии расписки в случае задолженности и опасения не признания долга в суде?
Занял большую сумму денег в долг. Должник тянет время. Рассписки у меня нет. Должник долг не отрицает говорит что отдаст. Если я подам в суд то боюсь на суде он не признает долг (он имеет собственное ООО) я могу сделать запись теоефона, видео запись с суммой долга и что он не отрицает его. как мне сейчас поступить? Рассписки нет.
Год назад дал взаймы денег товарищу, без расписки, деньги перевел на карту. Долгое время он не возвращал, под разным предлогом. Подал заявление в полицию о мошенничестве. В результате был отказ в возбуждении уголовного дела, т.к. он признал долг и написал расписку (после моего обращения в полицию, и расписка находится где то в полиции, сам я её не видел) что обязуется вернуть всю сумму через 3 месяца. Однако денег так и не возвращает (прошло 2 месяца). Можно ли обратится в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, дабы ускорить процедуру возврата? Будет ли основанием для выдачи судебного приказа постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указана, что должник признает долг. Примет ли суд заявление без указания адреса должника, т.к. он мне не известен.
Заявление о выдаче судебного приказа подаётся в мировой суд по месту жительства должника, однако в Вашем случае, необходима расписка, которая подтверждает займ документально. На основании материалов проверки, проведённой органом дознания, взыскание возможно только в порядке искового производства.
Спросить
Иван, так как отсутствует договор займа, то судебного приказа не будет, необходимо подавать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика-должника. Адрес имеешь право получить в полиции или в прокуратуре.
СпроситьЯ дала деньги в долг, крупную сумму, без расписки. Есть показания 4 свидетелей о том, что они присутствовали при моем разговоре с должником, в котором он признавал долг и обещал его вернуть. Есть аудиозапись моего разговора с должником, где он так же признает сумму долга и оговаривает сроки возврата долга. Есть смс-переписка, распечатанная из моего телефона, в которой речь идет о долге и сроках возврата. Я написала заявление в милицию. Должник отрицает факт долга. Участковый заверил меня, что есть все основания для возбуждения уголовного дела, передал документы следователю. Но, позже выяснилось, что доказательства косвенные и участковый предложил обратиться в суд. Я хочу понимать, правомерны ли действия полиции, может имеет смысл идти в прокуратуру? Или если идти в суд, каковы мои шансы?
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Здравствуйте, Елена.
Обращайтесь в суд с иском о взыскании долга к первому заемщику. Вы - не уполномачивали его передавать деньги какому-то свидетелю, а какой-то свидетель совсем не обязан был передавать их Вам. Расписка - документ, в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, вполне подтверждающий договор займа. Свидетельские показания о том, что кто-то кому-то что-то передавал - не надлежащие доказательства, что обязательства по договору займа исполнены. Суд вынесет решение в Вашу пользу. А должник и свидетель пусть разбираются между собой как хотят.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Если в расписке есть все существенные условия договора займа (стороны, сумма, сроки и пр.), но долг Вам не возвращен, Вы вправе вернуть долг в судебном порядке. Посредник может быть привлечен в качестве третьего лица.
С уважением, юрист Григорьева Е.Р.
Спросить
Обратитесь в суд непосредственно к должнику. Он был не вправе отдавать деньги свидетелю, пускай с ним разбирается самостоятельно.
Спросить
В полиции не помогут. Там сошлются, что это гражданские терки.
Поэтому обращайтесь в суд о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчиком будет должник указанный в расписке.
СпроситьБудет ли запись телефонного разговора, в котором должник признает задолжность и оговаривает сроки возврата долга, достаточным основанием для заевления в суд если нет расписки? Также есть свидетели, котрые потвердят задолжность.
Спасибо.
Нет, не будет. Нужна расписка. Свидетели не помогут.Их показания во внимание не примут.
СпроситьКакова вероятность взыскать с должника деньги, если нет никаких документов по займу, но есть запись телефонного разговора, где звучит сумма долга, и должник обязуется вернуть деньги. На записи только обычный разговор, без всяких там: «Я, Иванов Иван Иванович, проживающий там-то, дал в долг тебе, Петрову Петру Петровичу, проживающему там-то такую-то сумму…» . При таком разговоре должник сразу бы заподозрил подвох.
Вынесет ли суд положительное решение о взыскании долга с должника, если:
1) должник не будет отказываться, что на записи его голос;
2) должник будет отказываться, что на записи его голос;
3) должник будет утверждать, что он уже вернул долг.
без расписки ничего взыскать не сможете в судебном порядке, увы.
Можете обратится с этой записью в полицию, может быть при даче показаний подтвердит,что брал деньги, тогда сможете взыскать в суде.
Спросить
Уважаемая Анна Николаевна!
Без документов по займу, это бесполезное занятие - пытаться вернуть свои деньги! Ни какая запись по телефону или иным способом не будет являться доказательством, кроме письменных Хотя бы в форме расписки. Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает сторон права ссылаться на свидетельские показания, но не запрещает предоставлять другие доказательства - расписку! Более того, ч.2 ст. 808 ГК прямо указывает, что в ПОДТВЕРЖДЕНИЕ договора займа и его условий может быть выдана расписка.
Кроме того - В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В настоящий момент это сумма составляет 1000 рублей (ст.5 Федерального закона от 19.06.2000 г. №82-ФЗ)
Спросить
