Можно ли рассмотреть дело с участием присяжных при заключении досудебного соглашения по статье 228.1 УК РФ?

Ребёнок сидит в СИЗО, подсудимый по ч.3 ст 30. 228.5. Заключил досудебное соглашение с прокурором. Назначили суд особым порядком. При заключении досудебного соглашения были возбуждены уголовные дела по его досудебному соглашению. Хотелось бы знать на какие срока рассчитывать при досудебном соглашении и что вообще по практике дают с досудебным соглашением.

Мой брат осужден по статья 111 часть 4 на 4 года строго режима, вину не признал. Дело было рассмотрено обычным судом, отсидел уже год. Можно ли падать на пересмотр дела, ну чтоб его дело рассматривал суд присяжных.

С какого года статья 105 часть 1 попадает под рассмотрение дела судом присяжных?

Я нахожусь на домашнем аресте по статье 228.1 часть 5, вину признала полностью при обыске дома обнаружили 700 гр курительных смесей, заключили досудебное соглашение, вину признала полностью, в досудебном соглашении было написано что я должна сделать закупку за свой счёт, я её сделала но человек дал мне через закладку, я продолжаю дальше сотрудничать, скажите могут расторгнуть досудебку если не задержат то лицо у кого я должна сделать закупку? И ещё вопрос могут ли мне дать отсрочку так как у меня маленький ребёнок 10 месяцев, или хотябы колонию поселения?

Органами следствия мужчина обвинялся в убийстве, совершенном из хулиганских побуждений, общеопасным способом, в отношении лица, выполнявшего общественный долг. При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате. При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам. Верно ведь, что допущены нарушения закона в данном случае? А по каким статьям именно точно?

24.07.01 г. мой знакомый - назову его господином N.-судом Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) был осужден по нескольким статьям УК РФ: статья 163 часть 2 и статья 105 часть 2. Данное обвинение предусматривало высшую меру наказания. В соответствии с законом господином N. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении уголовного дела судом присяжных суд ХМАО в соответствии со ст.431 УПК РСФР (в ред. закона РФ от 16.07.1993 г.) обязан был назначить дело к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания по правилам ст.432 УПК РСФСР. Однако суд ХМАО отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных и дело к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания судом присяжных не назначил, чем грубо нарушил право господина N. на защиту. Отказ мотирован был тем, что на данный период суд присяжных на территории округа еще не был создан. С другой стороны, в соответствии с п.п. 3,4,и 7 Резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 28.02.1999 г. № 3-П суд ХМАО обязан был передать уголовное дело на рассмотрение в тот регион Россиской Федерации, где суд присяжных на тот момент уже существовал. Является ли данное нарушение существенным, которое влечет в обязательном порядке отмену приговора? Является ли приговор суда ХМАО незаконным, вынесенным незаконным составом суда, и подлежит ли приговор отмене? Спасибо, с уважением Пугачева Светлана.

Возможен ли условный срок по статья 158 часть 4, если ранее не судим, вину признал, сотрудничает со следствием, подписано досудебное соглашение, находится род домашним арестом?

ОГИБДД прекратило рассмотрение дела в виду истечения сроков, без определения виновной стороны. Могу я отменить или изменить это постановление, согласно статья 30.17 часть 2 п.2-3 КоАП РФ от 03.12.2008 г., и попросить вынести определение об отложении рассмотрения дела в виду необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела (статья 29.7 часть 1 п.7 (в) КоАП РФ)?

Как можно добится рассмотрения уголовного дела по ч.4.ст.111 УКРФ в суде присяжных, с учетом того, что ходатайство о рассмотрении дела в таком суде, районным судом было отклонено.