Иск ИП Макова о признании недействительным договора поручительства, заключенного с ПАО «Энергопромбанком» и ООО «Звезда».\n2. Нормативный правовой акт - Гражданский процессуальный кодекс

10.11.2022, 11:58

• г. Москва

Индивидуальный предприниматель Маков, проживающий в Липецкой области, обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО «Энергопромбанк» (г. Москва) и ООО «Звезда» (г. Липецк) о признании недействительным договора поручительства. В силу данного договора, заключенного между Маковым и ПАО «Энергопромбанк», Маков принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Звезда» (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Энергопромбанк» и ООО «Звезда».

Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление ввиду нарушения истцом правил территориальной подсудности.

1. Дайте юридическую квалификацию изложенных обстоятельств.

2. Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные применимые нормы права.

3. Дайте толкование применимых норм права.

4. Дайте юридическое заключение о подсудности данного дела.

5. Какие юридические действия должен был совершить суд в точном соответствии с законодательством Российской Федерации?

Читать ответы (1)

Договор заключенный между
Признание недействительным договора поручительства
Нарушение территориальной подсудности

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Масловский А.А. 4.6

10.11.2022, 13:20,

г. Рязань

Арбитражный суд города Москвы должен был разъяснить всё в своём определении. В Вашем вопросе недостаточно информации. Является ли Маков индивидуальным предпринимателем? Не решён ли вопрос о подсудности в договорах?

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 432 Поиск Регистрация