Если в судебном заседании по статья 12.8 часть 1 акт медосвидетельствования на состояние опьянения в больнице с заключением Состояние опьянения установлено будет признан недопустимым доказательством может ли все равно суд наказать на основании акта освидетельствования на алкогольное опьянения гибдд, где при продувке алкотестером показания выше нормы?

Суд решит - гадать за него не видя материалы дела - глупо... А Вы - экстрасенс - будет признан - уже знаете!

Недопустимый акт медосвидетельствования - могут ли наказать на основании акта гибдд?

Как снять обвинение в состоянии опьянения без повторного медосвидетельствования?

Инспектор гибдд остановил. Предложил пройти освидетельствование на состоянии опьянения. В машине отказался. В больнице (по акту) первая проба положительная, вторая отказ. Результат "СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ УСТАНОВЛЕНО". Через неделю полицаи просят больницу акт медосвидетельствования (официальным постановлением) признать неправильным. Больница дает акт признание об аннулирование акта, как не правильно оформленного, и одновременно присутствующие при освидетельствовании сотрудники больницы дают показания на протокол допроса о том, что освидетельствуемый был в состоянии опьянения по внешним признакам и отказался от медосвидетельства. По указанным данным было возбуждено уголовное дело. Повторного акта медосвидетельствования не составлялось.

Читать ответы (2)

Недопустимость акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения из-за нарушения лицензии больницы

По направлению ГИБДД больница провела освидетельствования на состояние опьянения. Результат состояние опьянения установлено. При ознакомлении с лицензией больницы на осуществление медицинских освидетельствований оказалось, что медосвидетельствование проведено в подразделении больницы и по адресу, не имеющему на то лицензии на медосвидетельствование. Лицензия больницы на медосвидетельствование выписана другому подразделению больницы, расположенному по другому адресу. Можно ли в связи с этим признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не допустимым доказательством?

Читать ответы (2)

Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Читать ответы (1)

Рассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении

Рассматривается дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В качестве доказательств имеются, в том числе акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования. Согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. В акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Могут ли быть такие огромные расхождения в приборах учета? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Читать ответы (1)

Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения

Если в моем акте освидетельствования инспектор написал установлено алкогольное опьянение, а должен был написать установлено состояние алкогольного опьянения и забыл слово состояние. Комиссия может признать этот акт недействительным?

Читать ответы (2)

Возможность оспорить акт медицинского освидетельствования в случае нарушения инструкции - критерии и проблемы

Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?

Читать ответы (2)

Недопустимость акта медицинского освидетельствования в качестве доказательства в суде

Акт мед. освидетельсвования в больнице заполнен с нарушениями. Не правильно заполнены мой адрес жительство. Не правильно заполнена формулировка заключения. Вместо "состояние опьянения установлено" врачом прописано "алкогольное опьянение установлено" , листы акта не пронумерованы и не заверены. Можно ли в суде признать данный акт о том что получен с нарушением приказа минздрава и признать в качестве недопустимости доказательство по делу 12.8 ч.1?

Читать ответы (3)

Нарушение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - влияние на исход дела в суде

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (продувке) сотрудник ГИБДД провел процедуру один раз. Не предложив дунуть второй раз через интервал в 20 минут. Может ли это нарушение процедуры развалить дело в суде. Состояние алкоголя в выдыхаемом воздухе было чуть выше нормы. Вторая продувка могла дать нормальный результат.

Читать ответы (2)

Показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед.

Дело такое: прошел мед. освидетельствование-заключение: "установлено состояние опьянения". (показания в выдохе: 0,170, выпивал накануне вечером) В судебном заседании я заявил что не согласен с заключением мед. освидетельствования, мировой судья сказал что показания в акте освитетельствования не плохие, и есть шанс что "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" признает мед. заключение "состояние опьянения" не обаснованным. Но "Городская контрольная комиссия экспертизы опьянения" временно прекратила свою работу на неопределенный срок, судья говорит значит закроет дело по имеющемуся заключению, т.е. лишит правом управления на 1,5 года. Подскажите, что делать? Как действовать?

Читать ответы (1)

Правовая значимость акта медицинского освидетельствования на опьянение и возможные последствия при подозрении водителя

Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения. Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59