Пропажа маски в доказательствах уголовного дела вызывает вопросы в суде

Если в процессе уголовного расследования признанные вещественные доказательства (предметы контрабанды) были утеряны, в суд дело поступило в согласительном производстве, но на момент передачи в суд вещественные доказательства были утрачены, как в этом случае должен поступить суд решив судьбу вещественных доказателсьв.

Уг. дело передано в суд. При ознакомлении по 217 в деле было в СК одно количество листов. После передачи дела в суд там появились еще листы, с которыми обвиняемый не был ознакомлен. Что делать? Имеет ли право обвиняемый взять копию описи и каких-либо других документов из дела в канцелярии суда до судебного разбирательства? Должны ли ему заверить копии их в канцелярии суда? И как вообще теперь доказывать, что на ознакомлении были другие документы и другая опись? Помогите пожалуйста.

Дом находится в долевой собственности, был суд на котором был определен порядок пользования домом и я должна была отдать одну комнату второй стороне, в решении суда не были указаны сроки исполнения решения. Дело было оформлено и передано в архив, спустя месяц мне пришла повестка в суд о вынесении дополнительных решений, т.к поступило ходатайство. Это законно, ведь дело уже было в архиве? В течении какого времени по закону я должна освободить комнату, ведь для этого мне нужно демонтировать отопление, свет и заложить дверь, суд был в октябре 2014 года.

А кто должен составить эту опись? И если небыло описи, то как сейчас потребовать ее, или как доказать что учредители были не правы и извещение было неккорректно составлено. Заранее Вам благодарна.

Вещи были изъяты при обыске дома при уголовном деле. Но не явились вещественным доказательством. Когда обязаны вернуть. Суд был. вынесен приговор. Обжалование не было. Прошло больше месяца.

В апрели месяце сдала квартиру и уехала на зароботки. В июле месяце выесняется, что квартиру перездали и вынесли вещи с квартиры. Квартира сдана под опись и по договору, а одна из комнат была закрыта на замок её вскрыли и обокрали. Вещи в той комноте были без описи. Если мы обратимся в суд сможем мы чтонибудь доказать?

Могу ли я рассчитывать на отмену приговора? Судебная практика по уголовным делам статья 228. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечени и в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного.

Судебная практика по уголовным делам статья 228. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного. Могу ли я рассчитывать, на отмену приговора?

Судебная практика по уголовным делам статья 228. 1. Какие решения принимают суды, в связи с незаконным уничтожением вещественных доказательств проходящих по другим уголовным делам, выделенные в отдельное производство в отношении неустановленных лиц (в нарушение ст.82 УПК РФ). 2. Вещественные доказательства запрашивались стороной защиты в ходе судебного разбирательства, но не были предоставлены к осмотру и исследованию, по причине их уничтожение по другому уголовному делу. 3. Вещественные доказательства были определены по приговору суда в отношении соучастников, который был поставлен в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. (особый порядок) без исследования доказательств, в котором неустановленное лицо в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, не принимал никакого участия. 4. Судебно-химическая экспертиза проводилась по другому уголовному делу в отношении соучастников и с постановлением о данной экспертизе (неустановленное лицо) был ознакомлен уже после её производства. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого было вынесено 11 октября 2018 года. Постановление о назначении судебно-химической экспертизы было вынесено 22 октября 2018 года, проводилась экспертиза с 9 по 20 ноября 2018 года. Однако с постановлением о назначение экспертизы и с заключением экспертов обвиняемый был ознакомлен только 14 февраля 2019 г. То есть после того как экспертиза была проведена. 5. В ходе судебного разбирательства стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства об исключении из числа доказательств: вещественного. Могу ли я рассчитывать на отмену приговора исходя из вышеуказанных обстоятельств?

Хочу рассказать вам мою историю которая случилась со мной В ночь на 2 ноября 2012 г. Дело в том что на меня было совершено разбойное нападение (я работаю охранником) нападение было совершено на работе, Напали трое несовершеннолетних 16-17 лет. были нанесены телесные повреждения Черепно-мозговая травма сильные ушибы мягких тканей лица и тела сейчас на больничном. При разбойном нападении была похищена моя машина стоимостью 150000 тысяч рублей и разбита угонщики столкнули её в кювет и она ударилась об бетонный столб вся правая сторона в дребезги. Так вот у меня к вам вопросы: 1. Что им грозит за разбойное нападение и за угон? 2. Какой материальный и моральный ущерб можно с них попросить? 3. какой срок сделать независимую экспертизу автомобилю?