Вынесено решение - физическое лицо является гражданским ответчиком в уголовном деле по ч.5 ст.159 УК РФ.

398₽ VIP

Здравствуйте Александр

Вашим заказчиком на поставку товара значится ЗАО "заказчик" и у вас как я поняла контракт на поставку товара заключен с ним. В свою очередь Министерство обороны является заказчиком, а ЗАО " исполнителем" .

Между ООО " поставщик" и Минобороной никаких договоров заключено не было.

В результате ООО " поставщик" не может быть ответчиком в рамках дела. Ответчиком должен быть ЗАО, так как по отношению к Минобороны оно является исполнителем.

___

Квалифицирующим признаком состава преступления

в соответствии с ч.5 ст.159 УК РФ является мошенничество, сопряженное с преднамеренным

неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятель-ности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности"

По смыслу части 5 статьи 159 УК РФ, под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение лицом, являющимся стороной договора, принятого на себя обязательства в целях хищения чужого имущества или приобретения права на такое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. О наличии у лица прямого умысла на совершение мошенничества с очевидностью должны свидетельствовать имеющиеся по делу доказательства.

К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть реальной возможности исполнить обязательство; сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества; распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях; использование при заключении договора фиктивных уставных документов, поддельных гарантийных писем и другие. При этом каждое из указанных обстоятельств в отдельности само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на совершение преступления, а выводы суда о виновности лица должны быть основаны на оценке всей совокупности доказательств.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022)

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец

Согласно данной статьи: 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда..

Субъектом уголовной ответственности не может быть юридическое лицо. Таким субъектом может быть только физическое лицо. Об этом прямо сказано в статье 19 УК РФ:

УК РФ Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом..

В этой связи, в корне неверным является ответ первого юриста:

В результате ООО " поставщик" не может быть ответчиком в рамках дела. Ответчиком должен быть ЗАО, так как по отношению к Минобороны оно является исполнителем.

В части 5 статьи 159 УК РФ сказано: 5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Квалифицирующий признак данного вида мошенничества: преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Если межу ООО " Поставщик" и Министерством обороны не было договорных отношений, то генеральный директор этого ООО, не может быть субъектом преступления по части 5 статьи 159 УК РФ, тем более, когда Заказчик, у которого были договорные отношения с ООО " Поставщик " не имеет претензий к этому ООО.

Если суд же в своем решении приходит к выводу, качество товара не соответствовало требованиям договора, то проверку качества товара должны были осуществлять уполномоченные лица Заказчика. Если они должным образом не осуществили проверку качества и не качественный товар поступил в распоряжение Министерства обороны, тогда эти лица должны быть субъектами уголовной ответственности по части 5 статьи 159 УК РФ.. Суд же в лице генерального директора ООО " Поставщик" просто нашел крайнего. Уголовное дело по части 5 статьи 159 УК РФ должно было возбуждено в отношении должностных лиц Заказчика и соответственно гражданский иск в уголовном процессе должен быть предъявлен Министерством обороны к этим лицам.

А генеральному директору следует обжаловать решение суда по такому гражданскому иску.

Здравствуйте Александр/

Директор ООО не может быть субъектом преступления по части 5 статьи 159 УК РФ, поскольку между Минобороны и возглавляемым директором ООО Поставщик не было договорных отношений.

По ч.5 ст.159 УК РФ ответственность наступает за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Поэтому директору ООО Поставщик надо писать жалобу на такое решенеи суда. Его вины нет. Ответственность должны нести те, кто принимал товар и не удостоверился в его качестве.