Как лучше поступить в случае фальсификации подписи в договоре - обратиться в прокуратуру или дождаться суда?

• г. Омск

Ответчик (уважаемая компания) представил в Суд договор, в котором вместо подписи истца - подписи другого человека, но расшифровка фамилией истца. В предсудебной беседе Суд (не зная этого факта) убедил истца не продолжать судебные тяжбы по этому иску, а написать другое исковое заявление с другими претензиями. Как лучше поступить истцу: заявить о данном преступлении в прокуратуру или дождаться суда и объявить о фальсификации в судебном заседании?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Александр!

Истец вправе заявить в судебном заседании о фальсификации доказательства. И при этом заявить о назначении судебной почерковедческой экспертизы. В полицию с заявлением о преступлении можно обратиться как в процессе судебного разбирательства, так и после.

Спросить

Здравствуйте! В вашей ситуации вам лучше заявить в полицию о фальсификации, однако у вас должны быть доказательства, подтверждающие данный факт. Это вы можете как до так и после судебного заседания.

Спросить
Светлана
30.09.2017, 21:23

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Читать ответы (6)
Оксана Викторовна
29.09.2021, 19:31

Суд отказал в рассмотрении иска по причине неявки истца в заседание

Истица Кабанова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Кабанова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (1)
Светлана
16.02.2020, 12:02

Ответчик не предоставил истцу возражения на исковое заявление, уже назначено второе судебное заседание.

Иск в суде общей юрисдикции. Ответчик не предоставил истцу возражения на исковое заявление, уже назначено второе судебное заседание. Как могу воздействовать на ответчика.
Читать ответы (8)
Олеся
20.03.2012, 13:27

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?
Читать ответы (1)
Дарья
06.11.2015, 19:47

Явка сторон в гражданском процессе - право или обязанность? Определение суда - законно и обосновано?

Истец Жуйкова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Жуйкова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (1)
Мария
31.01.2014, 10:32

Определение суда об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание без уважительных причин

Истец Мартынова в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на судебное определение об обязательности участия истца в судебном разбирательстве, Мартынова неоднократно в суд не являлась. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?
Читать ответы (2)
Анна Владимировна
08.07.2015, 13:12

Какие меры предусмотрены для неявки ответчика в суд и сколько раз судья может переносить заседание?

Уважаемые юристы! Какие меры можно применить к ответчику за неоднократную неявку в суд? Сколько раз судья может переносить судебное заседание? Может ли судья вынести судебное решение по делу в отсутствии ответчика, который не является на судебные заседания, намеренно не получает повестки в суд не являясь и за телеграммой - приглашением истца? Сколько времени ответчик может избегать явки на судебное заседание и не информировать суд о причинах своей неявки? Как поступить истцу чтобы получить, наконец, решение суда в таком случае? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Евгений Олегович
29.03.2012, 20:19

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Читать ответы (2)
Виктория Александровна
07.11.2013, 10:16

Как поступить в случае возникновения проблем с мировым соглашением и отсутствием возможности присутствовать на

У меня вот такая проблема. Было предварительное судебное заседание (Арбитраж) на котором ответчик признал все исковые требования и обязался платить. На предварительном заседании ответчик предложил заключить мировое соглашение. Ответчик оплатил, но возникли проблемы с Банком, произошла смена реквизитов. Судебное заседание состоится через неделю, физически как представитель от истца я присутствовать не могу. Заменить не кому. Как в данном случаи лучше поступить? Отозвать иск, или написать заявление о рассмотрение без моего участия?
Читать ответы (2)
Ольга
14.10.2003, 17:52

Как поступить, если отзыв на исковое заявление содержит приложенный оригинал договора, который был направлен истцу, а не в суд?

Написали отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и по ошибке приложили оригинал договора в отзыве направленном не в суд, а истцу. Как нам поступить если суд потребует оригинал договора, можно ли потребовать его от истца. Отзыв с приложение были направлены истцу заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения, т.е. договор указан в описи? И еще можно ли во время предварительного суд. заседания предоставить судье ходатайство с просьбой объявить перерыв в судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств. Или лучше просить об отложении суд. заседания в связи с невозможностью представить док-ва в данном заседании.
Читать ответы (1)