ДТП на узкой дороге без знака уступи дорогу - определение отказа в возбуждении дела и возможность подачи встречного иска.

199₽ VIP

Можете как до суда оценить ущерб, так и в судебном порядке. Во встречном иске укажите от себя стоимость либо подайте возражения на иск, а не встречный подавайте сначала.

На претензию можете вовсе не отвечать либо ответить так, как считаете нужным.

Чтобы дать более точный ответ, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами и материалами дела.

Здравствуйте, Анна! Экспертизу, вернее оценку ущерба заранее стоит сделать. В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" обратитесь к независимому оценщику и заключите с ним договор на оценку ущерба. На оценку пригласите другого участника ДТП телеграммой или ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения заблаговременно, чтобы было меньше шансов для оспаривания оценки в суде. Можно будет подать встречный иск (ст.137-138 ГПК РФ) после того, как подадут на Вас, т.к. споры связанные и удовлетворение одного иска может повлечь отказ в удовлетворении другого. Оценка также будет нужна для определения цены иска и расчета госпошлины (ст.333.19 НК РФ).

Добрый вечер, давайте по порядку.

1) советую дождать претензии, можете ответить, как посчитаете нужным.

Что бы дать более обширный ответ, нужно видеть документы, после можно уже детально отвечать.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Ст.137-138 ГПК РФ.

1) Административка вряд и Вам поможет, хотя верно решили всё же оспаривать явно лживые выводы определения ГИБДД. В админситартивке настаивайте на проведении экспертизы о движении второго авто - там за счёт бюджета это делают.

2) Оценку ущерба Вашего авто уже можно сделать, если никак под ОСАГО не попадаете. В страховую обращались уже? Обоюдка пока вроде как, по 50% страховая выплачивает.

Статья 11 ФЗ-40 говорит о том, что потерпевший должен уведомить страховую о событии в сроки, установленные правилами обязательного страхования.

3) Оценку ущерба авто - если хотите - сейчас и сделайте - пригласите обязательно второго участника ДТП.

Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Статья 11. Общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки

4) Можно судебную экспертизу просить - ст. 79 ГПК РФ, но желательно иметь до этого оценку свою.

А в общем какое мнение - разборка муторная предстоит с непонятным исходом... пока так...

Здравствуйте!

Все правильно Вы поступили - на определение подали жалобу. Так как Вам совсем не нужно, что в нем указано то, что В ы не совершали (наезд на стоящее авто).

Ждите претензию и иск. Если будет подан иск, то подадите встречное исковое заявление. Встречный иск без суммы подать не сможете.

Что касается экспертизы, то лучше сделать независимую экспертизу. А в суде возможно придется делат ь судебную экспертизу, ст.79 ГПК РФ.

Федеральный закон от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Здравствуйте, Анна!

Для подачи встречного иска необходимо будет основание, которое будет отсутствовать без заключения экспертизы по стоимости ущерба в силу статьи 56 ГПК РФ. Закажите экспертизу, если уверены, что водитель будет обращаться в суд, а скорее всего так и будет в силу открытия больничного листа.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обжалование определения о наезде на транспортное средство пустая затея, так как факт столкновения Вы же не отрицаете...

Если у Вас есть страховка, она и должна покрыть все возникшие расходы по данному ДТП.

Здравствуйте, Анна.

Если из материалов административного производство не следует, что установлена вина кого-либо из участников ДТП, то нужно обращаться в свою страховую компанию с заявлением о выплате по ОСАГО в размере 50% от причиненного ущерба.

Страховая и организует осмотр, экспертизу, оценку по методике ЦБ.

За пределами рассчитанного ущерба, без учета износа заменяемых деталей, ущерб рассчитает независимый эксперт-техник, который также осмотрит ТС, проведет фотографирование. Этих двух осмотров вполне достаточно в случае направления встречных исковых требований.

Однако, если указано в материлах, что наезд произведен на стоящее ТС, что подтверждается схемой ДТП, актом осмотра дорожного полотна, объяснениями участников, то виновной делают Вас, поэтому выплат по ОСАГо по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

не будет, и встречный иск заявлять смысла нет.

Поэтому: зафиксируйте повреждения у независмого эксперта-техника, если страховая отказывается это сделать, и сосредоточьтесь на обжаловании административных материалов, котрые будут использоваться и при выплате материального ущерба.

Всего доброго.

Анна, здравствуйте.

Сразу скажу Вас, что обжалование определения бесполезно - скорее всего не отменят, так как факт наезда на авто есть и он Вами не оспаривается

________

С вероятностью 99 процентов в будущем Вас ждёт претензия и исковое заявление, в случае её не удовлетворения, в досудебном порядке.

________

Вам же сейчас рекомендую сделать оценку автомобиля.

Встречный иск здесь подать не вариант, только возражения на иск, согласно положений статей 35, 149 ГПК РФ

Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

_________

Выплаты по ОСАГо по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не будет, если Вы виновник.

_____:

С уважением, Дарья Алексеевна.