Как следователь должен поступить, если потерпевший просит бесплатную помощь защитника?
199₽ VIP

• г. Екатеринбург

Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника. Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Следовать должен руководствоваться исключительно УПК!

Законностью при производстве по уголовному делу.

Потерпевший имеет право иметь своего представителя. Соглашение о представлении интересов заключается самим потерпевшим.

Как-то ТАК!

Спросить

Согласно уголовно-процессуальному законодательству защитник - это адвокат, который представляет интересы подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, то есть осуществляет защиту от обвинения. Потерпеший же по УПК РФ находится на стороне обвинения, то есть на одной стороне со следователем, гособвинителем. Права потерпевшего отстаивают эти лица. Если потерпевшему этого не хватает или он считает, что его права защищают не правильно - он может пригласить за свой счет представителя, но государство ему это не оплатит.

Спросить

В данной ситуации следователь откажет в удовлетворении ходатайства потерпевшего. В соответствии с п.8 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Данное право обязан разъяснить следователь, основываясь на принцип закрепленный в ч.1 ст.11 УПК РФ. А так как иметь представителя это право потерпевшего, государство в лице следователя не обязано его назначать. Кроме этого, следователь обязан разъяснить потерпевшему принцип, закрепленный в ст.19 УПК РФ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день! Следователь должен руководствоваться принципом законности уголовного судопроизводства (ст. 7 УПК). Уголовно-процессуальный кодекс не предоставляет потерпевшему право на бесплатную помощь защитника, считается, что интересы потерпевшего в достаточной степени защищены органами расследования и судом. Поэтому следователь должен отказать в удовлетворении ходатайства, но разъяснить потерпевшему, что у него есть право воспользоваться услугами профессионального представителя (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ), а если он относится к лицам, перечисленным в ст. 20 Закона о бесплатной юридической помощи, то такие услуги должны быть оказаны ему бесплатно.

Спросить

Добрый день, Анна.

1) Тут следователь должен как минимум руководствоваться УПК РФ Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства.

2)Следовать обязан предоставить обвиняемому/подозреваемому бесплатного защитника, другого варианта тут не дано!

Спросить

Здравствуйте! В данной ситуации следователь должен придерживаться принципа предусмотренного ст.42 УПКРФ, так как данная статья регулирует:

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

(п. 13 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных настоящим Кодексом случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2010 N 433-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;

(п. 17 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

(п. 21.1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 62-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса;

4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 30.03.2015 N 62-ФЗ)

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

10. Участие в уголовном деле законного представителя и представителя потерпевшего не лишает его прав, предусмотренных настоящей статьей.

Спросить

Следователь обязан руководствоваться принципом законности (Ст.7 УПК РФ).

Поскольку закон устанавливает, что право на защитника имеют подозреваемый и обвиняемый (пп.3 п.4 ст. 46 УПК РФ, пп.8 п. 4 ст.47 УПК РФ, п. ст.49 УПК РФ), он обязан отказать в удовлетворении ходатайства, о чем вынести постановление (Ст.122 УПК РФ).

Спросить

Здравствуйте.

УПК РФ не предусматривает предоставление потерпевшему представителя — адвоката за государственный счет.

Потерпевший может нанять представителя — адвоката за свой счет на основании п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Аня.

Относительно вашей задачи.

Следователь руководствуется ст. 7 УПК РФ, принцип законности.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными

---------------------------------

Решение: отказ в удовлетворении ходатайства.

Основание: Бесплатная помощь защитника предоставляется обвиняемому или подозреваемому.

Ст. 50 УПК

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников

------------------------------------

Так же ст. 46,47, 49 УПРК.

Спросить
Света
25.02.2016, 13:02

Допустимость доказательств - Подход следователя в случае отказа слепого свидетеля от подписания протокола допроса.

Не могу найти ответ.. Помогите.. слепой от рождения, отказался от подписания протокола допроса, поскольку не в состоянии прочесть записанное, а следователю он в этих вопросах не доверял. Как должен поступить следователь в данной ситуации для обеспечения допустимости доказательства.
Читать ответы (2)
Крис
26.03.2015, 18:42

Как должен поступить следователь с точки зрения закона, когда потерпевший приходит к нему с аудио записями с угрозами?

Как должен поступить следователь с точки зрения закона, когда потерпевший приходит к нему с аудио записями с угрозами?
Читать ответы (1)
Ирина П.
11.12.2003, 13:36

Как должен поступить следователь после побега обвиняемого в убийстве с места проведения проверки показаний на месте?

Как должен поступить следователь после побега обвиняемого в убийстве с места проведения проверки показаний на месте?
Читать ответы (1)
Лариса Дмитриевна
21.12.2016, 11:37

Процедура обжалования постановления о взыскании издержек с обвиняемого за услуги адвоката в отдельности или вместе с приговором

Одновременно с постановлением приговора обвиняемому выдано постановление о взыскании издержек с обвиняемого за услуги адвоката, в том числе туда включили оплату услуг адвоката, который присутствовал при ознакомлении по 217 ст. и от которого подсудимый отказывался, но следователь практически навязала его. Как и куда обжалуется такое постановление? Вместе с приговором или отдельно?
Читать ответы (3)
ОЛЕСЯ ВЛАДИМИРОВНА
25.07.2009, 11:13

Как вообще должен поступить следователь, если признает возможным применить в качестве меры пресечения залог?

Ответ в такой ситуации. В процессе расследования дела в отношении директора акционерного общества Бородули выяснилось, что им расхищены денежные средства на сумму, превышающую 23 миллиона рублей. На одном из допросов следователь сообщил, что он в ближайшее время намерен заключить Бородулю под стражу. Бородуля заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 1 500 000 рублей. Как вообще должен поступить следователь, если признает возможным применить в качестве меры пресечения залог? И какой порядок применения меры пресечения в виде залога?
Читать ответы (1)
Анастасия
05.04.2018, 09:33

Как следователь должен поступить при предъявлении опознаваемому лица?

Зашедший в кабинет опознающий был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ, после чего следователь предложил ему осмотреть опознаваемых и указать лицо, о котором он ранее дал показания. В этот момент опознаваемый сказал: «Это меня предъявляют для опознания!». Вопрос: Как должен поступить следователь в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Андрей
03.05.2010, 18:21

Каким образом должен поступить следователь?

По окончанию производства осмотра места происшествия, по факту квартирной кражи, на вопрос следователя, имеются ли у присутствующих заявления и замечания, одна из приглашённых понятых – соседка по лестничной клетки заявила, что этажом выше, живёт ранее судимый А., который нигде не работает, постоянно пьёт, и наверняка это он совершил данную кражу и она требует, что бы эта информация была зафиксирована следователем. Каким образом должен поступить следователь?
Читать ответы (1)
Наталья Сергеевна
02.04.2014, 19:02

Проблема пределов доказывания - позиция руководителя следственного органа и действия следователя

Следователь не согласился с указанием руководителя следственного органа о направлении уголовного дела в суд и избрании в отношении подозреваемого Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу. В личной беседе с руководителем следственного органа свое несогласие он мотивировал тем, что по делу недостаточно полно исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, необходимо провести еще ряд следственных действий в целях получения дополнительных доказательств. В завершении беседы, для большей убедительности, следователь заявил, что по его мнению достаточность доказательств по делу имеет место тогда, когда есть определенный запас прочности доказательств. Это подтверждает практика рассмотрения дела в судах. Оцените позицию руководителя следственного органа с точки зрения проблем пределов доказывания по уголовному делу. Как должен поступить следователь, если руководитель следственного органа будет настаивать на выполнении своего указания?
Читать ответы (1)
Владислав
13.02.2015, 13:34

Вопросы, связанные с детерминистским прогнозированием дальнейшей судьбы следователя.

Следователь допросил в качестве свидетеля гражданина Илюхина, не имевшего определенного местожительства. По окончании допроса выяснилось, что Плюхин не умеет писать и по этой причине не может удостоверить своей подписью правильность записи в протоколе данных им показаний. Как необходимо поступить следователю в данной ситуации? Как должен поступить следователь при отказе Илюхина от подписи протокола в ситуации, если тот умеет писать?
Читать ответы (1)
Верейская Екатерина Анатольевна
24.05.2014, 09:57

Как поступить следователю, если нужно провести обыск в жилище близкого родственника судьи, с которым они живут вместе?

Как должен поступить следователь, если ему нужно провести обыск в жилище в отношении близкого родственника судьи, а живут они вместе.?
Читать ответы (1)
Яна
27.03.2013, 20:17

Как поступить следователю в ситуации

Находящиеся в разводе супруги Егоровы одновременно обратились к следователю с заявлениями, в которых каждый из них просил признать себя законным представителем их родного несовершеннолетнего сына, обвиняемого в сбыте наркотиков и покушении на изнасилование. Как должен поступить следователь?
Читать ответы (2)
Марина
13.03.2013, 19:16

Как следователю поступить, если привлеченный для осмотра места преступления оказался сам преступником? Что делать с протоколом?

Как должен поступить следователь? Если он приехал на местопресупления и стал проводить его осмотр, привлек понятых, который потом оказался тем, кто и совершил преступление. Как следователь должен поступить с прооколом места происшествия если нем указан в качестве понятого, лицо который совершил преступление и его виа доказана.
Читать ответы (2)
Юлия
11.05.2005, 11:26

Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело?

Во время разбойного нападения на магазин продавец магазина видел одного из нападающих очень близко, запомнил его приметы и в процессе допроса заявил, что может опазнать его. В ходе расследования по делу было установлено несколько человек, которые участвовали в совершении этого преступления. Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело? Что является источником доказательств по делу? Каковы правила предъявления опазнания? Являются ли опазнания доказательством? В каком случае может быть утрачено доказательное значение этого следственого действия? Спасибо огросное, Вы меня очень выручите. Юлия.
Читать ответы (1)
Альберт
21.04.2015, 21:58

Следователь в ситуации изменения меры пресечения - Как реагировать на заявление адвоката об изменении версии кражи

Условия задачи: Следователь, выяснив, что обвиняемый в краже имущества Новицкий характеризуется отрицательностью и склонен к совершению нового преступления, принял решение об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Адвокат обвиняемого, узнав об этом, предложил дать показания о том, что ему от Новицкого известно, что кражу совершил не обвиняемый, а двое его знакомых. Вопрос: Как должен поступить следователь в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Вероника
25.04.2014, 21:09

Протокол обыска без подписи Кремова - возможность устранения нарушения и действия следователя при его смерти

В протоколе обыска, составленном следователем отсутствовала подпись понятого Кремова. Другой понятой протокол подписал. Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные Кремова.? Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Кремов после производства обыска скончался?
Читать ответы (3)
Ильич
13.04.2020, 17:51

Как должен поступить следователь если капитан иностранного судна не выдаёт преступника, причём преступления совершено на терр рф.

Как должен поступить следователь если капитан иностранного судна не выдаёт преступника, причём преступления совершено на терр рф.
Читать ответы (1)
Рамиль
29.10.2015, 08:49

Вопрос о выемке документов в банке по международному поручению

Следователем Петренко было направлено международное поручение компетентным органам Республики Молдова, которое вернулось без исполнения, с указанием, что произвести выемку документов в банке не представляется возможным, так как для ее производства требуется специальное судебное решение, которое может быть получено лицом, проводящим расследование. КАК должен поступить следователь в данной ситуации? Оцените ответ компетентных органов Республики Молдова.
Читать ответы (1)