Ситуация: Дом на участке 8 соток, в своем время разделен между 2-мя супругами после развода в долях жене 31/50, у мужа соответственно 19/50. Он отписывает сыну 11/50. Сын умер. В наследство вступает жена умершего сына и внук. Борются за здание, которое построено на 2-х сараях бабушки и одном сарае сына. Жена доказывает что построила она, бабушка что она. Доказательств нет ни у одной стороны, кроме счетчиков на воду, которые на умершем сыне, были несколько свидетелей, которые проводили воду в это здание, оплачивала жена. Судья говорит: не важно кто строил, важно кто чем пользуется. Но 1-м эт пользуется жена, а вторым внук, ему бабушка отдала в пользование. И так получается что судья решает что здание за женой, а бабушка вообще не при делах. Вот вопрос: почему никто не обращает внимание что выстроено на сараях бабушки это здание? Сараи она получила по порядку пользования в свое время, разрешения на строительство письменного нет. И вообще здание построено с нарушениями, оно пристроено вплотную к соседу, разрыва практически нет, судья говорит: Идите с соседями и договаривайтесь узаконить, внук говорит под снос, тк не по нормам выстроено, судье все равно. Ей все равно что на сараях бабушки, на то что пристроено к соседу... Дело тянется 2 года, с места не сдвинулось, опять суд, опять одно и тоже судья назначает, приведите свидетелей, вызову экспертов, договаривайтесь стороны и все, не слышит что договорится невозможно жене с сыном. 2 экспертизы прошло, ни одна не смогла установить чье здание, с обоими не согласны стороны. Не знаем что делать с этой ситуацией.
Необходимо ознакомиться с материалами дела.
Спросить
