Подросток, скрывающий эмоции - справедливо ли судья ставит под сомнение страдания?
Прав ли судья, когда ставит под сомнение нравственные и физические страдания видя реакцию подростка, выражавшуюся в отсутствии эмоций, плача, истерики и т.д. и наличии замнкутости, скрытости, неразговорчивости в судебном заседании на вопросы о смерти своего отца? Однако вне судебного заседания эмоции проявляются и страдания есть.
Суд при вынесеии решения руководствуются законом и внутренним убеждениям, а поэтому нарушений не усматривается, строны по делу в силу ст.56 ГПК РФ обязаны доказать наличие страданий и размер морального вреда.
См.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда”
27. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
28. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Требуют нотариальное подтверждение наследства
Можно ли ставить под сомнение разьяснение судьей и трактовку законов в решении суда другим судьей
Областная призывная комиссия ставит под сомнение диагноз областной больницы, что делать.
Почему требуют в ПФР подтверждение записи в трудовой книжке, это ставит под сомнение ко всем Советским документам!
Несоответствие гос номера автомобиля в акте проверки вызывает сомнения в претензии заказчика
Пропажа машины после незаконного отбуксирования - Как доказать принадлежность автомобиля при сомнениях?
Моряк из Норвегии ставит под сомнение законность обсервации в Крыму
Налоговая справка ставит под сомнение законность обработки моих счетов и кредитов
Не соответствующая ГОСТу 51511 Р-2001 печать суда - можно ли под сомнение ставить правомерность решения суда?
Как поступить, если директор школы подозревает ребенка в проблемном развитии и отказывает в его поступлении
