Потому что ни у кого нет доказательств моей вины, ни видео, ничего, кроме как показаний свидетелей из машины.
Произошло, как мне сказали сотрудники ГИБДД, бесконтактное ДТП с моим участием. На перекрёстке имеющем по две полосы в каждом направлении движения мне нужно было повернуть налево. Я стоял при красном сигнале светофора. Загорелся зелёный, я медленно начал движение, включил левый поворотник. Зная, что мне нужно пропускать всех со встречного направления, посмотрел вдаль, увидел, что по встречке, по крайней правой полосе едет автомобиль, как мне показалось, довольно быстро приближается, я, немного катясь, выкручиваю руль влево, останавливаюсь, чтобы пропустить, и буквально в этот момент автомобиль приблизился, к середине перекрёстка и видимо испугавшись того, что я могу поехать дальше, с маневрировал вправо и на всей своей скорости, без слышимых звуков экстренного торможения влетел в столб. Я считая себя свидетелем данной ситуации, припарковался от места столкновения в метрах 10-15 ти, вышел из машины, чтобы проверить есть ли пострадавшие, нужна ли им скорая и тп. Я подошёл к машине, по другую сторону капота находился водитель, я у него спросил: как так произошло?-, на что он мне ответил: я летел 70. Увидел, что с пассажирами всё в порядке, видимых телесных повреждений нет, развернулся, сел в машину и поехал домой. Через неделю мне звонит полицейский, сказал, что мы вас розыскиваем по делу об этом ДТП, сообщил по какому адресу мне нужно в этот день приехать. Я спросил: а видео у вас есть? Он ответил: Есть! По приезду он сфотографировал мою машину, и мы отправились к нему в кабинет. Он попросил меня написать объяснение, моё видение данной ситуации. Я написал нечто подобное, что написал выше. Полицейский взял мои права, страховое свидетельство, по которому должны будут оплатить материальный ущерб той машине. Сказал, что у меня будет суд по этому поводу, где меня могут лишить прав или дать административный арест до 15 суток. Я ему сказал, что вину свою не признаю. Дал мне под роспись три бумаги, по его словам: одна для суда, вторая для дела о пострадавших, а третья, синенькая бумажка на штраф за участие в ДТП, вердикт по которому даст судья. И вроде потом его можно будет обжаловать. Я подписал и это была моя самая главная ошибка. Об этом в конце... После того как он мне выдал копии этих бумаг, я у него спросил: а видео покажете? В ответ я услышал, что у него их нет... У меня стоит автоплатёж на штрафы, поэтому он был оплачен сразу как появился. Потом я съездил в ещё одно отделение полиции, где мне сказали, что дело о пострадавших закроют, потому что они ко мне претензий не имеют. Проходит две недели, мне по смс приходит повестка в суд. Я приезжаю раньше назначенного времени, чтобы ознакомиться с материалами дела. Но вот не задача, диск с самым главным, видео момента ДТП можно открыть только на компьютере у судьи, потому что файлы как-то зашифрованы и не хотят открываться, поэтому заседание переносится на следующий день, я прихожу со своим ноутбуком, беру материалы дела, диск вставляю в ноутбук, он открылся и я посмотрел всё видео, которые там были. И каково было моё удивление, когда я увидел, что там нет момента аварии, там только видео того как я уезжал и все не очень хорошего качества, и ни на одном из них не видно гос. номера моего автомобиля. У меня всплыли вопросы: а как они вообще узнали, что это был я? Как они на меня вышли!? На судебном заседании, если верить версии событий потерпевшего, якобы я намного выехал на его полосу движения, что он тормозил и чуть ли не за 10-12 метров от моей машины, как он показывал на схеме ДТП. На мой вопрос: почему вы не объехали мой автомобиль по небольшой дуге?-, он не ответил. Дальше я рассказал свою версию, к которой потерпевший не имел претензий. Странно не так ли? Судья перенесла заседание, на послезавтра, куда были вызваны свидетели, которые ехали в машине. Первый свидетель рассказала и показала на схеме так, что у водителя не осталось бы другого выбора, кроме как въехать в мой автомобиль, потому что там такой перекрёсток, я езжу там каждый день и знаю о чём-то говорю, а на подобный мой вопрос она ответила: ну как-то водителю это удалось и он избежал жертв. Про торможение она ничего не сказала. Вторая заявила, что я как будто бы ехал прямо на них, потому что она видела фары... А на схеме показала так, как будто я начал поворачивать чуть ли не сразу после стоп-линии. В общем показания двух свидетелей и потерпевшего разнятся. Судья перенесла дело на следующий день, где должен был присутствовать новый потерпевший, потому что машина была из такси, поэтому новым потерпевшим стал хозяин машины. И вот... Кульминацией всего, стало то, что меня на этом заседании лишили прав, видите ли, чтобы на какое-то время я больше ше не создавал подобных случаев. Там я узнал, что суд шёл по оставлению места ДТП, хотя на суде я отрицал виновность, считая себя просто очевидцем. Главным доказательством моей вины стала та самая синяя бумажка, которую я подписал по неверным словам полицейского. Подавать ли мне в суд на ГИБДД? Потому что ни у кого нет доказательств моей вины, ни видео, ничего, кроме как показаний свидетелей из машины. Меня могут заставить выплачивать компенсацию владельцу. Что можно попробовать сделать?
Да, можете обратиться в суд.
СпроситьПодавать ли мне в суд на ГИБДД? А при чем тут ГИБДД? Они сделали свою часть работы: зафиксировали факт оставления места ДТП его участником, и направили собранный материал на рассмотрение в суд. То, что Вы не понимали, за что Вас привлекают к ответственности - это Ваша проблема, а не ГИБДД. Вы были на судебных заседаниях, знакомились с материалами дела, ЧИТАЛИ, за что, и по какой статье КоАП РФ Вас хотят привлечь к административной ответственности. То, что Вы не стали пользоваться услугами юриста, чтобы он разъяснил Вам все нюансы, и защищал Вас на заседаниях - это Ваше решение. Вы так и не поняли, что Вас привлекли не за то, что Вы неправильно, или правильно повернули на перекрёстке, а за то, что Вы ОСТАВИЛИ МЕСТО ДТП. Вашу вину в нарушении ПДД на этом перекрёстке суд НЕ УСТАНАВЛИВАЛ. Установлена Ваша вина в совершении совершенно другого правонарушения: оставления места ДТП, в котором - нет потерпевших, а есть НАРУШИТЕЛЬ (Вы), и ГОСУДАРСТВО, которое Вас наказало. Вы могли быть невиновны в нарушении ПДД, но виновны в оставлении места ДТП. Понимаете разницу?
СпроситьОмск - онлайн услуги юристов
Вопрос - какие дополнительные доказательства необходимо предоставить в суд, помимо видео, свидетельских показаний и трассологии?
Нужна помощь с направлением жалобы по обвинению по статье 228 часть 2, основанной только на показаниях заинтересованных свидетелей
