ООО «!» не выплатило полную стоимость договора транспортной экспедиции, вызвав проблемы для ООО «…» - возможностей погашения долга нет и уголовное дело не было возбуждено.
Между ООО «...» и ООО «!» был заключен Договор транспортной экспедиции.
Полная стоимость перевозки: 2 147 600 (два миллиона сто сорок семь тысяч шестьсот) рублей, с НДС.
ООО «...» полностью выполнило свои обязательства, в соответствие Договору. Претензий Ответчика к качеству и количеству выполненных услуг нет.
ООО «!» произвело оплату в соответствие Договора 50%.
После полного исполнения договора ООО «!» полностью прекратила какие-либо действия по исполнению оплаты в оставшейся части при отсутствии на то объективных причин.
Оплата д. б. поступить 15. 04.2022 г.
Альтернативные схемы по исполнению договорных обязательств не предлагались.
Никаких действий к погашению долга не предпринимается.
На претензию ответа не поступило.
Арбитражным судом иск ООО «…» удовлетворён полностью. Но ответчик всячески затягивал рассмотрение в суде (подал ходатайство об ознакомлении с материалами дела за день до начала рассмотрения, и т.п.) Дело рассматривалось с 06.06.2022 г., решение опубликовано в конце декабря. Сейчас, наверняка, будет апелляция.
В возбуждении уголовного дела о мошенничестве отказано по причине того, что обязательство не исполнено в полном объёме, не выплачена часть суммы.
Но я так и писала: Частичное исполнение договорных обязательств осуществлялось виновным лицом не с целью выполнения взятых на себя обязательств, а с целью убедить меня в правомерности своих действий по изъятию у меня денежных средств. Пока груз был в пути, ООО «!» платил в соответствии с договором. Как только Бульдозер Komatsu D375A-5D, 2010 г.в., с рыхлителем ООО «!» забрал с жд станции, перестал выходить на связь.
Следует отметить, что после частичного исполнения договора сторона полностью прекратила какие-либо действия по исполнению сделки в оставшейся части при отсутствии на то объективных причин.
Данные действия сопряжены с умышленным неисполнением принятых на себя виновным лицом обязательств по договору.
К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, те обстоятельства, что ООО «!» продолжает успешно работать: закупает и продаёт технику, запасные части для ремонта, оказывает различные услуги, ищет и принимает на работу специалистов. На сайте общества, телеграм-канале ведётся реклама, предлагается дорогостоящая техника к продаже. В социальной сети «ВКонтакте» публикуются отчёты об успешных сделках по продаже единиц техники, стоимость которых гораздо больше суммы долга. То есть, фактически имеется реальная возможность исполнить обязательство по погашению суммы долга.
СтОит ли обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела или это бесполезно? Не знаю, как забрать заработанные деньги…
Постановление об отказе Вуд можно обжаловать, мотивируя не всесторонность изучения материала, Кроме того в гражданском порядке можно предъявить требования за потерю времени, если процесс затягивался намеренно.
Здравствуйте, это гражданско-правовые отношения, подавайте ходатайство об обеспечительных мерах и потом исполнительный лист приставам чтобы взыскать свои деньги.
При указанных вами обстоятельствах перспективы возбуждения уголовного дела нет. Вам нужно наседать на ФССП в частности что бы арестовывали имущество компании должника.
Дело рассматривалось с 06.06.2022 г., решение опубликовано в конце декабря. Сейчас, наверняка, будет апелляция.
В возбуждении уголовного дела о мошенничестве отказано по причине того, что обязательство не исполнено в полном объёме, не выплачена часть суммы.
Вот два взаимоисключающих обстоятельства.
Но не отчаивайтесь.
1. Смотрите на сайте ФССП по вашему должнику - были ли иные "кинутые" и поданы ли аналогичные иски и есть ли решения (можете глянуть на сайте арбитража по месту регистрации ООО".
2.Ищите иных потерпевших от действий ООО
3. Как только будет больше 3 - можно говорить о системности преступной схемы и писать жалобы на отказ в ВУД в региональный главк МВД и Прокуратуру.
4. Пока нет иных потерпевших ваши взаимоотношения признают гражданско-правовыми и пошлют в арбитражный суд.
5. Начните поиск потерпевших в интернете, на различных сайтах и форумах.
Организация заключила договор перевозки и транспортной экспедиции с ЧП Ивановым. ЧП Иванов привлек к выполнению этой работы ЧП Калинина. При ДТП груз был частично утрачен. Организация выиграла иск к ЧП Иванову. Может ли ЧП Иванов предъявить регрессный иск к ЧП Калинину, если подтверждением договора между ними является расписка, полученная не от ЧП калинина, а лишь от его водителя о том, что он получил груз от Иванова. Возможны ли другие варианты решения. Благодарю.
Работали с компанией на основании договора транспортной экспедиции перевозки грузов на протяжении 2-х лет. Перевозки, которые датируются с апреля по июнь 2018 года нам не оплатили. Вобщем то всегда оплаты были с задержкой. А тут и совсем плохо стали платить. В июне 2018 года мы прекратили осуществлять перевозки в ожидании оплаты. Платежи шли малыми суммами до марта 2019. В декабре 2018 года мы отправили претензию по почте с описью вложения. Ответа не получили, но оплаты небольшие были. Последний платеж был 20 марта 2019 г. При разговорах об оплате нам объясняли что у них временные трудности, что все оплатят, просили подождать. В июле 2019 мы отправили ещё одну претензию. Но ответа также не получили. В августе 2019 года подали в арбитражный суд. На первом заседании представитель ответчика заявил, что мы пропустили исковой срок давности. Что можно сделать в данной ситуации? Или действительно нас просто "кинули" на деньги.
При выходе из состава участников ООО общество выплатило мне на депозит нотариуса 746759 рублей действительной стоимости доли. По решению арбитражного суда, согласно заключения ЛЭС еще 655241 рубль. Какой НДФЛ я должна заплатить, если моя доля в уставном капитале ООО составляла 52640 рублей, в какой срок? На какие вычеты я имею право?
C Уважением, Татьяна Корчагина.
Подлежат ли возмещению экспедитору заказчиком дополнительные расходы по договору транспортной экспедиции, которые экспедитор понес при выполнении договора, НО при условии того, что акт об оказанных услугах сторонами подписан и претензий у сторон не было. ПОСЛЕ подписания такого акта экспедитор вправе требовать возмещение таких расходов или нет?
Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпринимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки из Иркутска в Антверпен по железной дороге. В обязанности Доскина входило: получение груза у изготовителя и погрузка его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагоны на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункте назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспечение сохранности груза в пути следования. На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок водки алмаз. В связи с этим фактом вся партия водки была задержана. Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме. Кравцов в суде отсутствовал, поскольку в это время был задержан в связи с обвинением в контробанде алмазами. Его представитель ответил, что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые выполнены на территории России. ВОПРОС: 1)КАКОВЫ ПРЕДМЕТ, ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ? 2) КАКОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖЕН ПРИНЯТЬ СУД?
Мы являемся стороной по договору транспортной экспедиции. При доставке груза опоздали на 15 минут с доставкой и компания (крупная) отказала в принятии груза, сказали ждать свободного окна. В итоге произошла просрочка доставки груза на 3 дня. Фирма которой преднозначался груз выставила штрафные санкции к Заказчику. В свое время Заказчик согласился и оплатил штраф в полном объеме фирме, а нам как экспедитору нет (сослался на ст. 410 ГК и сделал зачет на эту сумму). Хотя Акты выполненных работ все подписаны с обоих сторон. Мы обратились в суд о взыскании денежных средств по договору. Есть ли положительная практика по таким делам и на что нам рассчитывать? Заранее спасибо!
Истец ссылается на ст. 801 ГК ФЗ, где указано, что: «по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя)…
Законодатель прямо указал, что клиентом по договору транспортной экспедиции является именно грузоотправитель.»
Считаем истец неверно толкует содержимое статьи.
В соответствии с договором транспортной экспедиции и приемной накладной ООО «Х» приняло на себя обязательство организовать в наш адрес доставку груза из С-Петербурга в Самару. Согласно накладной ООО «Х» принял груз от грузоотправителя для последующей его доставки в наш адрес (Самара). Однако, груз мы не получили, так как экспедитор утратил груз (потерял).
Обязан ли экспедитор ООО «Х» выплатить нам стоимость утраченного груза?
И, на основании какого закона?
Был заключен договор на перевозку грузов собственным транспортном. В процессе перевозки и производственной необходимости заказчика заявки поступали валом и не в определенные даты поэтому давали в том числе привлеченные транспортные средства. Сейчас возникла необходимость доказать, что наш договор перевозки имеет смешанный тип с договором транспортной экспедиции. Как доказать указанный факт?
Я работала в киоске мороженого. Киоск снесли, предупредив нас за 2 дня. Теперь мне предлагает работодатель ЗАО идти в другой киоск третьим продавцом, т.к. не хочет увольнять ни по сокращению штата, ни по ликвидации (нужно выплачивать пособия). Если я не соглашусь идти третьим продавцом (положено 2 продавца), меня будут принуждать уйти по собственному желанию, т.е. без всяких выплат или будут пугать уволить по статье. Наш киоск не единственный, так делают со всеми продавцами. Что можно сделать, чтобы ЗАО выплатило пособие, как это положено при увольнении по сокращении штата? Спасибо.
Предприятие ранее заключало договора транспортной экспедиции. Сейчас хочет изменить данный договор на агентский (заменив фразу "транспортное экспедирование" на "оказание услуг", то есть сам договор не менять по смыслу, оказывая при этом экспедирование, а отразить в тексте, что оказываем услуги). Возможно ли оказывая транспортно-экспедиционные услуги, перейти на агентский договор, они очень схожи? На мой взгляд кардинальное различие в предоставлении отчета по агентскому договору, остальное схоже за небольшим отличием. И, если оганизация, оказывающая транспортное экспедирование перейдет на агентсткий договор, то уже не будет подпадать под закон о транспортной экспедиции?
Обязталельно ли указыать название договора или достаточно Договор №___. и дата.
И еще, суду или налоговой важно при разрешении каких либо споров тот факт, что допустим договор имеет название "оказания услуг" а предмет его носит элементы договора транпортной экспедиции. Учитывая что глава 39 (возмездне оказание услуг) не применяется к договору транспортной экспедиции.
Зранее благодарю за помощь.
Должен ли договор транспортной экспедиции заверяться нотариально? Что я как клиент должна выдать моему экспедитору, он требует от меня доверенность, это правильно? Ведь есть договор?!
Наша организация заключила договор перевозки, но кроме собственного автомобиля перевозчик подает нам еще и привлеченные со стороны ТС. Нужно ли заключать с ним договор транспортной экспедиции, или можно работать по договору перевозки? И еще вопрос: перевозчик-это владелец транспортного (ых) стредства (в) или он может и привлекать ТС?Помогите разобраться, пожалуйста.
Если заключен договор транспортной экспедиции между Россией и Казахстаном, где данная деятельноссь осуществляется с России в казахстан, по законодательству какой страны будут рассматриваться вознимкшие споры т.е. в какой станее.
