Может ли заместитель руководителя следственного комитета связаться с работодателем заявителя без его уведомления при устном обращении?
199₽ VIP
Если заявитель подаёт устное обращение в следственный комитет. Может ли заместитель руководителя следственного комитета позвонить на работу того человека на которого заявили или тот человек на которого заявили сначала должен быть уведомлен и приглашён для выяснения дела?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте Ирина
На того человека на кого было заявлено в СК должно поступить письменное заявление о совершенном преступление
Ответ на заявление, обращение, жалобу должен быть мотивированным.
Если в удовлетворении заявления, обращения или жалобы отказано, подавшему их лицу должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения и его право обжаловать соответствующее решение в суд
В соответствии с ч.2.ст.11
Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О Следственном комитете Российской Федерации"Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации
В случае, если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение
По правилу сотрудник СК вправе вызвать лицо для получения объяснений при производстве следственных действий при осуществлении досудебного производства согласно п.4 ст.7 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О Следственном комитете Российской Федерации"
Статья 7. Обязательность исполнения требований сотрудников Следственного комитета
1. Сотрудник Следственного комитета при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, вправе:
3) требовать от руководителей и других должностных лиц органов, предприятий, учреждений и организаций, указанных в пункте 1 настоящей части, предоставления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений, выделения специалистов для выяснения возникших в ходе проверки сообщения о преступлении и проведения предварительного расследования вопросов; требовать от должностных лиц соответствующих органов, предприятий, учреждений и организаций производства в этих целях документальных проверок, ревизий, исследований документов
4) вызывать должностных и иных лиц.
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Вы задаете вопрос с точки зрения закона или вероятностного развития событий? С точки зрения закона ему нет смысла звонить, а вот с точки зрения возможных действий, может это сделать. Если есть основания для вызова лица, то должен вызывать в порядке ст.188 УПК РФ на допрос, но вот только устное обращение, не зафиксированное в установленном порядке, может вообще не привести к каким-либо последствиям. Так что может вообще ничего не предпринять.
Спросить
Нет понятия устных обращений.
То есть заявитель должен обратиться в орган с заявлением / обращением, а просто вот так устно не работает.
Также СУ СК РФ никому не звонит и не требует по звонку принять какие-то меры.
Проводится процессуальная проверка по обращению, ответ заявителю предоставляется в течении месяца, могут отказать в возбуждении дела либо наоборот, возбудят, все зависит от хода проверки.
Далее могут повесткой вызвать на допрос к следователю, который ведет дело.
- см. ст. 141, 188 УПК РФ, ст. 11 ФЗ «О Следственном комитете РФ»
Спросить
Добрый вечер, Ирина, тут следует обратить внимание на Приказ Следственного комитета России от 3 мая 2011 г. № 72 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации"
Заявление о преступлении может быть сделано заявителем, прибывшим в следственный орган СК России, в устном или письменном виде.
9. Правомочными осуществлять оформление сообщений о преступлении в соответствии с требованиями УПК РФ являются должностные лица, указанные в подпунктах "а", "б" пункта 2 настоящей Инструкции. Должностные лица, указанные в подпункте "в" пункта 2 настоящей Инструкции осуществляют оформление сообщений о преступлении при наличии соответствующего поручения руководителя следственного органа СК России.
То есть устно имели право сделать.
Теперь касаемо момента, изначально вас должны были вызвать, ЧТО БЫ ВЗЯТЬ С ВАС ОБЪЯСНЕНИЯ, ст.188 УПК РФ
Да, он может позвонить к руководителю вашему, но явно не для целей повлиять на вас (на кого заявили) это нарушение нормы закона.
Именно тот момент, что может он звонить или нет вашему руководителю в законе не прописан, то есть пробел в праве.
Если он позвонил, что бы тот руководитель надавил на того, на кого заявили, то тут можно обращаться в прокуратуру! ОДНОЗНАЧНО!
Плюс жалоба выше стоящему руководителю!
Статья 141. Заявление о преступлении УПК РФ.
Спросить
Здравствуйте
Заместитель руководителя следственного комитета не уполномочен звонить по заявлениям.
Это руководитель, который контролирует работу своих подчиненных.
При подаче заявления (УПК РФ Статья 141. Заявление о преступлении) его регистрируют в приемной следственного комитета и далее направляются для работы следователю, при наличии оснований. УПК РФ Статья 38. Следователь
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
После предварительного следствия уже решается вопрос по делу.
Если говорить о порядке рассмотрения дел, то тот человек на которого заявили должен быть приглашён на беседу.
С точки зрения знакомства с начальником он может звонить кому хочет.
А с точки зрения оказания давления на подозреваемого не уполномочен на это.
Это не законно.
Можно написать на это жалобу.
Спросить
Ирина здравствуйте 🤝
Нет не может заместитель руководителя следственного комитета просто позвонить на работу, с целью повлиять на того человека.
——————
Необходимо вызвать официально, для дачи пояснений в следственный отдел, ведь в силу статьи 7 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудник СК РФ вправе при осуществлении процессуальных полномочий, возложенных на него уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации вызывать должностных и иных лиц!
—————
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Устные заявления, как правило, растворяются в воздухе. Надо письменно оформить, после этого проверка начинается - ст. 144 УПК РФ.
Зам. руквоодителя никуда звонить не будет, особенно на работу того, в отношении которого поступило заявление. Звонками не занимаются серьёзные органы...
Спросить
Следователь следственного комитета следственного отдела совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым не расследует убийство можно ли его привлечь к статьям 286 и 285 УКРФ.
Следователь следственного комитета следственного отдела (фамилию и адрес не пишу) совершил должностной подлог, привлек лже свидетеля потерпевшую к проследующему им уголовному делу статья 111 часть 4 УКРФ) тем самым совершил действия подподающие по составу преступления предусмотрино какими ст.? я настоящая свидетельница а допрашивали другую. (убили моего брата. Дело в архиве уже 5 лет)
Заместитель руководителя следственного отдела находясь в районном центре за 350 км от места происшествия, не выезжая и не проведя расследование только на основании телефонного сообщения главного врача участковой больницы квалифицировал случившееся по части 1 статьи 105 УК РФ. Я бы хотела узнать законны ли действия заместителя руководителя следственного отдела?
У меня есть дочь 17 лет от первого брака. В отношении ее были совершены действия сексуального характера отчимом, т.е мужем. Когда я узнала об этом, то была в шоке, муж постоянно угрожал физической расправой, держа меня в психологическом давлении. У меня нет родственников, только дети. В мае я написала заявление в полицию. Нам были предложены судебно-медицинская, судебно-психиатрическая экспертизы и детектор лжи. Мы прошли только судебно-медицинскую экспертизу, а остальные нет. У нас в отделе есть детектор лжи, но нет специалиста. Следственный комитет делал запрос пройти это в других городах, но также нет специалистов. Уголовное дело возбудили по прошествии месяца, но руководитель следственного комитета сказал что не знает как оно пойдет дальше. Следователь поменялся. Заставить насильника пройти экспертизу и детектор лжи - не могут. Как быть?
Я обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру города и городской суд. В какие инстанции я могу обратиться далее. Спасибо за ответ.
4.10.2012 мне было предъявлено обвинение по ст. Х (свыше 10 лет лишения свободы) ук рф, 5.10.2012 мерой пресечения была избрана взятие под стражу. 4.02.2013 следователь следственного комитета вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении меня по ст. Х ук рф, т.к. нет доказательств, а продолжить уголовное преследование меня по ст. У ук рф (до 3 лет лишения свободы) и по ст. У ук рф было предъявлено обвинение (из под стражи меня отпустили и мерой является подписка о невыезде). 11.02.2013 руководителем следственного комитета данное постановление следователя было отменено. Но, данное уведомление я получил только 6.03.2013 (это подтверждает печать единственная на лицевой стороне конверта), а 4.03.2013 я был допрошен в качестве обвиняемого по ст. У ук рф. Вопрос - в таком случае должны ли были мне перепредъявить обвинение по ст. Х ук рф или все-таки в силе то, первое, от 4.10.2012 г.? И нарушены ли в таком случае мои права?
Коллеги адвокаты помогите). Руководитель следственного комитета по субъекту РФ возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ, но не по основаниям ч.4 ст 20 УПК РФ, т.к. потерпевший является дееспособным. Подследственность определил в СК по району. Не могу найти судебной практики по данному поводу. Не согласен с тем, что вообще должно проводиться предварительное следствие по данной категории, и вправе руководитель следственного комитета по субъекту РФ вообще возбуждать уголовное дело частного обвинения не по основаниям ч 4 ст 20 УПК РФ?, ведь в п.10 ст.448 УПК РФ, говориться о принятии решения, но нет указания, что оно оформляется в форме постановления. Считаю, он должен дать лишь свое заключение о наличии в моих действиях состава преступления. Потерпевший уже ничего не хочет, от выдвинутого обвинения отказался, но дело не прекращают. В порядке ст.125 УПК подал жалобу, но ему отказали, вследствие того, что на этапе предварительного расследования, он не является частным обвинителем, значит обвинение отозвать не вправе. Вообщем гонение))) мешаю в Российском расследование других уголовных дел. За ранее спасибо.
против адвоката с обвинением по тяжкой статье ук. Если возможно - то какова перспектива возбуждения дела следственным комитетом в отношении адвоката по заявлению обычного гражданина: ? с уважением Александр Румянцев.
Племянница отправила заказное письмо с уведомлением и описью вложения 2 марта руководителю следственного комитета, квитанции потеряла, сейчас оказывается письмо утеряно. Как его найти?
Номер закона о почтовой связи Следственного комитета (уведомление о возбуждении уголовного дела почтой) если можно то хотелось бы увидить образец жалобы в суд на следователя который не уведомил подозреваемого о возбуждении УД,тем самым лишил возможность узнать на каких основаниях его обвиняют и не присек преступное деяние а спровоцировал на 2 контрольную закупку (в данном случае)
Имеет ли право заместитель начальника следственного комитета проводить допрос по собственной инициативе без специального постановления, при условии, что дело находится в производстве у следователя СК?
Скажите, пожалуйста, может ли руководитель коммерческой организации занимать руководящую должность в другой коммерческой организации?
А заместитель руководителя - заместительскую должность? Где об этом можно прочитать? Спасибо.
Имеет ли право заместитель начальника следственного комитета брать объяснения по собственной инициативе без специального постановления, при условии, что дело находится в производстве у следователя СК (зам нач не входит в следственную группу)? И какие последствия из этого можно вытянуть?
Я частный владелец дома, прописан сын и дочь. Сын живёт давно отдельно. Пока я была на работе сотрудники следственного комитета без уведомления пришли в мой дом, где находилась 10 летняя дочь и изъяли ее ноутбук с целью проверки сына. Сын от первого брака живёт 9 лет отдельно и к ноутбуку дочери не имеет совсем никакого отношения. Никаких бумаг об изъятии я не подписывала
Что делать.
