Судья отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие юр. образования у доверенного - законно ли это?

Было подано иск. заявление о признании действий сотрудника ДПС незаконными с упущенным сроком на подачу такого заявления. В иске также содержалось ходатайство об восстановлении срока на рассмотрение иска по основанию, согласно п. 6 ст. 219 КАС РФ. Была беседа, затем было судебное заседание, где рассматривался вопрос по существу. В судебном заседании, судья удовлетворила ходатайство о восстановлении упущенного срока и рассмотрела вопрос по существу. После рассмотрения, в иске нам отказали. Читая Решение судьи, наткнулся на такую формулировку в мотивировочной части: пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Что это такое?! Как такое можно понимать? То есть, судья, восстановив упущенный срок и рассмотрев дело по существу, при отказе в удовлетворении нашего иска решила сослаться на упущенный срок?

Вознесенская обратилась в суд с иском к Рокотову об установлении отцовства в отношении сына Антона, родившегося в мае 2012 г. Иск она мотивировала тем, что по предложению Рокотова в период с сентября по октябрь 2011 г. она поселилась в его комнате в общежитии, т.к. он обещал ей зарегистрировать брак. Она готовила пищу, убиралась в комнате, приобретала для него вещи; они ходили в гости к общим друзьям. В ноябре 2011 г. Рокотов вернулся из поездки с другой женщиной и предложил Вознесенской освободить его комнату. Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что совместное проживание было кратковременным. Правомочно ли Суд отказал в удовлетворении иска?

Дело о причинении вреда некачественным ремонтом. Заявленная сумма ущерба 30000. По инициативе истца судом назначена строительно-тех экспертиза 30000 р. В заседание вызван эксперт 3000 р. По результатам признанная судом сумма ущерба 15000. При этом решено взыскать с ответчика полностью и эти суммы и,что было потрачено истцом для обращения в суд. Также и госпошлину на всю сумму с судебными расходами. А как же распределение судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям (ст 98)

Соглашение по алиментам нотариально не удостоверенное. Исполнялось в течении 1.5 лет. Подала иск о признании соглашения действительным. Соглашение подписано 8.08.2013. судья отказал в удовлетворении иска, и признание соглашение действительным.

Мировой судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска. Могу ли я на стадии подачи краткой апелляционной жалобы внести изменения в иск.

Судья отказал в удовлетворении иска о признании бывшего мужа безвестно отсутствующим на основании недоказанности местожительства. Бывший муж в розыске по алиментам 4 года. Могу ли я через год, собрав необходимые новые доказательства по установлению местожительства снова подать в суд, изменив формулировку-о признании умершим?

Пыталась через суд выписать бывшего мужа. Он не проживает в квартире с 1996 г. Судья отказал в удовлетворении иска, так как бывший муж вписан в ордер. Что делать?

Мировой судья - отказ в удовлетворении иска, районный суд - отмена решения мирового судьи и удовлетворение иска, краевой суд - отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. Что дальше?

Куда обращаться если мировой судья отказал в удовлетворении иска.

Куда обращаться если мировой судья отказал в удовлетворении иска, читайте вопрос юристы! Не давайте необдуманных ответов!

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ООО за неоднократные грубые нарушения федерального закона «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Суд отказал инспекции в удовлетворении иска, сославшись на то, что налоговый орган вправе предъявить иск о ликвидации юридического лица в случае грубого нарушения им налогового законодательства, но в указанном споре такого нарушения не обнаружено. Решите спор.

Мировой судья отказала в удовлетворении иска о разделе алиментов? Как опровергнуть данное решение?

Ситуация такая: решение суда не в пользу истца, отказано в полном объёме, ответчик должен истцу 2262000 рубля по расписке. Ответчик обманным путём заполучил чистые листы с подписью ответчика (предназначенные для других целей) впоследствии воспользовался этими листами напечатав текст расписку о якобы получении денег в полном объёме и что претензий не имеет. Проведена экспертиза и вывод такой сначала подпись, а потом поверх напечатан текст. Но суд это не взял как вновь открывшиеся обстоятельства и в удовлетворении иска отказал, отказ пришел апелляционной инстанции. Что можно сделать в этой ситуации?

В 2001 году я произвела обмен квартиры на большую площадь. В обменном ордере были записана я и моя, в то время несовершеннолетняя дочь. В 2005 году я приватизировала эту квартиру. Дочь в это время была зарегистрирована по другому адресу, продолжая жить со мной. В 2010 году дочь снова прописалась в нашей квартире. Она не замужем и другого места жительства у нее нет. В настоящее время наша квартира арестована т.к. на меня заведено исполнительное производство по решению суда о возмещении задолженности по договору купли-продажи жилого дома в селе. Продавец дома очень торопилась продать этот дом, оформила все документы без оплаты. Я написала расписку, что обязуюсь рассчитаться по договору купли-продажи. Уже после получения документов на право собственности на этот дом я узнала, что этот дом имеет очень плохую историю, бывшая хозяйка этого дома сидит в тюрьме. Я подала иск на расторжение договора купли-продажи. Решением районного суда по месту нахождения дома этот договор расторгнут, но впереди Верховный суд. Я подала иск о снятии ареста с моей квартиры, мотивируя тем, что это единственно пригодное для нас жилье, потому, что и я и дочь живем и работаем в Уфе. Суд в удовлетворении иска отказал, ссылаясь на то, что у меня в собственности есть дом в селе. В случае, если Верховный Суд отменит решение районного суда о расторжении договора купли-продажи, судебные приставы продадут мою квартиру на торгах. Имеет ли право моя дочь в данной ситуации отсудить долю в этой квартире.

Подавали иск в районный суд - в удовлетворении требований отказано. Подали апелляционную жалобу в областной - оставляют решение областного без изменений, в нашей жалобе - отказывают. Куда подавать дальше? Спасибо.

9 сентября 2020 г. я. как истец, обратился с административной жалобой в суд в связи с тем, .что судебный пристав-исполнитель не направил мне постановление об окончании исполнительного производства. Суды первой и апелляционной дистанции и отказали мне в удовлетворении иска, но никаких претензий по срокам не предъявляли.. Кассационный суд отменил решения этих судов и вернул мою жалобу на новое рассмотрение в суде первой инстанции.. Состоялось повторное рассмотрение моего иска. И опять суд первой и апелляционной инстанций (кстати в том же составе, что и в прошлый раз) отказали мне в удовлетворении моего иска но на этот раз сославшись на то, что мною пропущен срок обращения, так как я узнал, что мои права нарушены на месяц раньше, чем 9 сентября.2020 г. Законно ли это? Получается, что суды работали впустую? Леонид.

Я истец. В первом судебном заседании (беседе) ответчик на самом заседании предоставил судье и мне возражения на иск. На следующем заседании я вручила судье и ответчику экземпляры отзыва на возражения, но ответчик заявил что он против приобщения к делу моего отзыва, так как я заранее не отправила его ответчику. Судья согласился и мой отзыв не был приобщен к делу, хотя там имелись очень важные сведения о фальсификации ответчиком документов. В итоге на этом заседании мне отказали в удовлетворении в иске. Законно ли поступил судья?

Вправе ли судья отказать в удовлетворении иска по выделу из имущества жены, доли должника, при действующем исполнительном производстве, по которому по настоящее время никаких активов не найдено. Прошу дать обоснование.

Может ли судья отказать в удовлетворении иска, если ответчик не явился на все судебные заседания?

В настоящее время в судебном процессе рассматривается гражданское дело об обращении взыскания на земельный участок. Так, ответчик имеет задолженность перед истцом в рамках возбужденного исполнительного производства. Ответчик также имеет земельный участок, стоимость которого меньше размера задолженности. На данном участке ранее располагался жилой дом, однако в 2016 году в доме произошел пожар, и как следствие, дом как объект недвижимого имущества утрачен. То есть препятствий в виде единственного жилья на земельном участке, как то предусмотрено ст. 446 ГПК РФ, нет. Сам дом уничтожен пожаром, о чем есть справка ОНД, показания свидетелей. Может ли в таком случае судья отказать в удовлетворении иска об обращении взыскания на земельный участок? Также ответчик заявляет возражение, что собирается на данном земельном участке восстанавливать этот дом, и привез в судебное заседание чеки на стройматериалы. Может ли судья в таком случае отказать в иске, ведь процесс проходит здесь и сейчас, и сейчас дома нет, а намерение восстановить направлено в будущее. Заранее благодарю!