Включение ссылки на Постановление Пленума Верховного суда РФ в жалобу по делам об административных правонарушениях

Можно ли сослаться на старые Постановления ПП ВС РФ (в т.ч. и отменённые) например ПП ВС РФ № 17 от 28.6.2012 г.? Почему можно или нельзя?

В определении об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа судья ссылается на постановление пленума верховного суда рф от 27.12.2016, на истечении срока хранения судебной почтовой корреспонденции и что мной не предоставлены доказательства, почему я не получил судебный приказ и пропустил установленный срок для предоставления возражений относительно судебного приказа... но я не проживал по месту регистрации, т.к.проживаю на огороде у жены, поэтому незнал о судебном производстве... узнал об этом только на сайте судебных приставов, как только узнал, поехал и получил судебный приказ в суде о чем сделал отметку и сразу же написал на отмену судебного приказа, но получил определение в отказе... на чем сейчас основывать частную жалобу?

Имеют ли силу федерального закона постановления пленума верховного суда или пленума высшего арбитражного суда рф.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Хотел обжаловать ментовской отказ в возбуждении уголовного дела в суде. Написал ве как положено, приложение, все дела.. Но судья забычил и отказал в рассмотрении жалобы, ссылаясь на постановление пленума верховного суда от 2 февраля 10 года.. как быть?

Являюсь поручителем по кредиту на большую сумму. Заемщик в тюрьме. Договор разорван. Был суд. Удерживали по исполнительному листу. Затем лист отозвали. Вчера пришло письмо из суда, о том что будет суд по процессуальной замене. Текста о передаче третьим лицам в договоре нет. Возможно ли оспорить цессию опираясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17? (покупатель долга-частное лицо), или на факте передачи кредитных договоров покупателю (в цессии есть такой пункт) ? И еще. Приставы проводили опись имущества. Имущество не реализовывалось. Будет повторная опись или нет? Предупреждая вопрос не все ли мне равно кому платить. Я бы предпочел платить тому перед кем поручался. Никто не скажет потом что деньги где-то затерялись.

Имеет ли до сих пор юридическую силу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Пункт 18. Заранее спасибо!

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (пункт 80, содержащий ссылку на ст. 1069 ГК РФ) , я считаю, что имею право подать иск на возмещение вреда. Однако, обращаясь к нескольким адвокатам, я всегда получал отказ в составлении иска. Адвокаты мотивировали отказ тем, что против приставов БЕСПОЛЕЗНО подавать такие иски, суды признают только административные иски и что вышеуказанное постановление суды первой инстанции не исполняют. Если действительно суд откажет в рассмотрении, в ЕСПЧ обращаться у меня не будет оснований? (Речь в иске идёт о возмещении вреда здоровью, нанесённого мне конкретно приставом в результате его бездействия).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ". .

Является ли постановление Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 новым обстоятельством В данном постановлении в целях единства практики применения судами законодательства о заключении и толковании договора Пленум ВС РФ постановляет дать следующие разьяснения. Можно ли опираясь на эти разьяснения подать на пересмотр дела. Мне было отказано в иске согласно п 2 ст 162 гк рф из за того что мой устный договор признали недействительным (отсутствовала письменная форма сделки). Договор на ремонт автомобиля. Ответчик подтверждает договор, условия и получение оплаты. Сумма не превышает 10000

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 распространяется ли на дела по защите прав потребителей, уже находящиеся в процессе судебного рассмотрения, т.е. начатые ранее даты постановления?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (существует ли разъяснения). Где можно найти это постановление, если были разъяснения по этому. Кто может подскажите. Спасибо.

У меня было перенапряжение, сгорела техника. Есть ли какое-либо Постановление Пленума Верховного суда по этому вопросу. Буду благодарен, если подскажите.

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент он находится в СИЗО, и мы ждем суда в кассационной инстанции. Сейчас зам. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям: 1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре 2. ст. 307 УПК РФ 3. статья 309 часть 3 УПК РФ 4. статья 356 часть 1 УПК РФ. Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение, и к чему это может привести?

В суде первой инстанции моего мужа осудили, в настоящий момент он он находится в СИЗО, до решения суда в течении 1,5 лет пока шло следствие он находился под подпиской о не выезде, и всегда являлся по первому требованию. Сейчас И.О. прокурора подал кассационное представление, в котором просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе, в связи с процессуальными нарушениями по статьям: 1. Постановление пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 г. о судебном приговоре 2. ст. 307 УПК РФ 3. статья 309 часть 3 УПК РФ 4. статья 356 часть 1 УПК РФ Мой муж также подал кассационную жалобу указав на наличие у нас годовалого ребенка, и мое состояние беременности на данный момент, а также свое состояние здоровья, у него деформирующий артроз правого коленного сустава, что является хроническим заболеванием костно-мышечной системы с прогрессирующим течением. Подскажите пожалуйста, если приговор отменят и дело направят на новое судебное разбирательство, что будет с мерой пресечения, её оставят прежней, или будут выбирать новую, и будет ли это в суде кассационной инстанции или уже нового суда ждать. У И.О. прокурора претензий к мере пресечения в виде подписке о не выезде не было.

Можно ли при обосновании своей позиции в кассационной жалобе, которая подается в Верховный суд РФ, ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

Друзья! Пожалуйста подскажите ссылку на постановление пленума верховного суда от непомню какого года (2000-2010) в котором говорится, что при признании частного дома аварийным дается новое жилье такой же жилой площади и при всем при этом право на аварийное строение не утрачивается, равно как и на участок, на котором стоит это аварийное строение..

Что более значимо при решении местных юридических вопросов (сфера ЖКХ): определение Верховного Суда РФ или решения Пленума Верховного Суда РФ перед местным законодательством с точки зрения их применимости в пределах республики Татарстан или, по-другому, приоритетна ли практика решений федеральных органов перед местными?

В п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 17 говорится, что направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы может подтверждаться в том числе отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, который должен содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле. Нигде не нашел, что представляет из себя этот отчет, ведь не просто же скриншот со словами "Ваше письмо отправлено". Пожалуйста, разъясните, что это за отчет, и какие сведения он должен содержать.