Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Статья 137, 138, 138.1?Можно ли будет использовать данные полученные с такого видеорегистратора в суде

12.11.2012, 17:06
• г. Москва

Интересует законность использования видеорегистраторов.

Есть такая задача: нужна установка переносного видеорегистратора на какой-либо элемент одежды, чтобы при перемещении по улице с него производилась непрерывная съемка.

Особенности:

- Видеорегистратор размещается не скрытно, а наоборот устройство находится поверх одежды, заметно для всех.

- Использование предполагается только на территориях общего пользования: улицы, переходы, метро.

Вопрос:

- Законно ли такое использование видеозаписывающей аппаратуры, т.е. не нарушаются ли статьи конституции 23 часть 1 и Статья 24 часть 1? А также Уголовный кодекс от 13.06.1996 г. РФ №63-ФЗ. Статья 137, 138, 138.1?

- Можно ли будет использовать данные полученные с такого видеорегистратора в суде, по аналогии с данными полученными с автомобильного видеорегистратора?

- Если записывающим устройством будет просто сотовый телефон, не попадет ли он под Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214 как записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы?

Большое спасибо за любой ответ!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Законно.

2. Можно.

3. нет. С чесноков

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
13.06.2015, 05:33

Установка видео домофона в лифтовой коридор - легальность и особенности устройства

Хочу установить видео домофон на дверь в лифтовой коридор. Дверь на 4 квартиры, панель вызова ставлю вместо своего звонка. Устройство делает фото того, кто нажал на кнопку вызова, картинка передается на монитор в квартире. Такие устройства продаются легально, имеют сертификаты, устанавливаются компаниями имеющими сертификат. Камера устройства не попадает под определения: - записывающие видеоустройства, которые закамуфлированы под бытовые предметы; - фото и видеокамеры, которые имеют вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); - видеокамеры, которые могут работать при освещенности объекта 0,01 лк и менее, или которые могут работать при освещенности на матрице 0,0001 лк и менее. Насколько законны мои действия?
Читать ответы (1)
Лина Анатольевна
01.04.2019, 06:48

Правила использования записывающих устройств - разъяснение и возможные изменения

У меня к Вам вопрос по записывающим устройствам; У меня есть записывающее устройство, сделанное под часы. В прошлом году запретили частным лицам пользоваться записывающими устройствами, сделанными под какой-то предмет. Я звонила дежурному полиции. Он сказал:"Никуда сдавать не нужно. Просто не пользуйтесь." А перед началом 2019 г я читала в интернете, что вроде вышло послабление. И в определённых случаях такими устройствами пользоваться можно. Пожалуйста, разъясните, если можете. PS: мне это устройство нужно иметь при себе, чтобы выиграть гражданский процесс. Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Кусков Алексей Сергеевич
09.08.2009, 17:47

Возвращать стоимость телефона, равно как и сам телефон аналогичной модели она отказывается.

Вопрос заключается в следующем. Мной в марте безвозмездно для временного пользования знакомой передан сотовый телефон. В июле сего года знакомая телефон и запядное устройство потеряла. Возвращать стоимость телефона, равно как и сам телефон аналогичной модели она отказывается. Никакими договорами передача телефона в пользование не оформлялась. Но есть свидетели, которые могут подтвердить факт передачи и последующего использования знакомой моего телефона. Возможно ли в данном случае обращение в суд? Будет ли результат такого обращения? Как наилучшим образом поступить в такой ситуации? Спасибо.
Читать ответы (1)
Оксана
04.02.2009, 19:16

Могу ли я на суде пользоваться записывающим устройством, в частности диктофоном?

Могу ли я на суде пользоваться записывающим устройством, в частности диктофоном? Если да, то на каком основании, есть ли статья прямо указывающая на это право?
Читать ответы (1)
Светлана
23.11.2011, 08:42

Моя зарплата до 2002 года была по годам:

Моя зарплата до 2002 года была по годам: 1989-963,32 1990-2706,6 1991-4850,1 1992-40198,95 1993-586924,84 1994-2082907 1995-4930695 1996-10623475 1997-10425150 1998-8978,93 1999-11693,36 2000-13245,09 2001-23251
Читать ответы (3)
Федор
18.09.2016, 21:54

Вопрос о возможных последствиях при размещении статей по строительству на своем сайте из других источников

Есть вопрос, хочу на своем сайте размещать статьи по строительству. И есть источники. В которых эти статьи находятся. Во многих написано следующее "Все текстовые и графические материалы, размещенные на сайте, являются собственностью редакции. Копирование их допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт" Вопрос: а что если размещу их статью на сайте у себя, укажу источник, а потом выяснится, что статья и иллюстрация вообще принадлежат другим? Кто будет виноват при этом? Просто есть такие люди, которые берут и копируют информацию с какого-либо источника и ВЫДАЮТ ее за свою. Всем спасибо за ответы!
Читать ответы (1)
Дмитрий П.
08.09.2021, 22:11

Может ли 14-летний юноша быть привлечен к ответственности за целование девочки до 12 лет?

У меня сыну 14 лет. И если он будет целоваться с девочкой до 12 лет, то совершит ли он уголовное преступление в виде развратного действия. Не могу понять примечание к статье 131 УК РФ по отношению к статье 135 УК РФ (хотя в ней речь идет о лицах после 18 лет). Это в этом примечении идет речь о том, что лицо достигшее 18 лет, если чего то сделает с лицом не достигшим 12 лет будет отвечать по 131 ч.4 и соотв. Это не касается лиц до 18 лет или же если любое лицо вне зависимости от возраста сделает что-либо по данной статье будет отвечать по 131 ч 4? 131 Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Читать ответы (3)
Евгений Борисович
26.10.2013, 12:11

Недобросовестный работник игнорирует правила и чрезвычайно мешает работе коллектива

Недобросовестный работник систематически нарушает правила внутреннего распорядка и не выполняет свои должностные инструкции. При попытки уволить его требует компенсацию за 3 месяца, а также ведет скрытую видео и аудио съемку всех разговоров с сотрудниками (каким-то компактным китайским устройством). Отказывается подписывать любые документы, шантажирует и просто играет на нервах всего коллектива. Подскажите пожалуйста будет ли такая видео съемка законной и возможно ли ее использовать в суде? Также хочется узнать, может ли работодатель использовать видео аппаратуру (к примеру мобильный телефон) для фиксации неисполнения своих должностных обязанностей работником? Если да, то какие формальности необходимо соблюсти? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Александр
04.08.2016, 14:23

Отсутствие разметки на видеозаписи - сотрудники ГБДД подвержены штрафу

Сотрудники снимали правонарушение на видеорегистратор в патрульной машине но на записи нет номера машины и нет разметки только вид с боку движение машины на фоне фуры. Можно калифицыровать сьемку видеорегистратора ГБДД как специальное устройство регистрации правонарушений и уйти со штрафом.
Читать ответы (1)