Суд рассмотрел дело без участия сторон - принятие нового решения правомерно?

597₽ VIP

Участие сторон в апелляционной инстанции не обязательно. Никто откладывать процесс не обязан. Хоть сто заявлений. Это не суд первой инстанции. Почитайте ГПК.

Здравствуйте, Елена! Полагаю, что неправомерно, т.к. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения (ст.169 ГПК РФ), а данную норму можно использовать по аналогии и при рассмотрении апелляционной жалобы. И если были приложены документы, обосновано, почему нужно отложить рассмотрение, то произвольно выносить решение по жалобе суд не был вправе. Стоит указать на это в кассационной жалобе.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.

Добрый день, Елена!

Правом на обжалование решение суда первой инстанции обладают лица, не привлеченные к участию в деле, если данным судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях (ч. 4 ст. 13, ч.3 ст. 320 ГПК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие

лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,

если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не

представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности

этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, истец, его представитель, ходатайствующие об отложении заседания суда апелляционной инстанции, должны были приложить к нему документы, подтверждающие невозможность явки по уважительной причине.

Представление представителем истца авиабилетов без направления суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих факт нахождения в лечебном учреждении, необходимость лечения, не подтверждает обоснованность заявленного ходатайства. Поэтому суд апелляционной инстанции, установив факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в том числе, подателя апелляционной жалобы, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Если Вы не согласны с решение суда апелляционной инстанции, то вправе обжаловать его в порядке кассационного производства. Основания для отменены или изменения судебных постановлений перечислены в ст. 379.7 ГПК РФ.

В заседании апелляционной инстанции разбирательство идёт по правилам суда первой инстанции, с некоторыми изъятиями. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Теперь разбираемся с ходатайствами. Истец не мог участвовать в силу преклонного возраста - сам по себе преклонный возраст не свидетельствовал о невозможности участия в судебном заседании, с учётом права выбора представителя (и наличия такового в судебных заседаниях первой инстанции, что следовало из материалов дела). Его представитель, как следует из вопроса, находился на лечении в другом регионе, о чём также было заявлено ходатайство, с указанием причин и приложением авиабилетов. Вот из авиабилетов также не следует, что представитель истца убывал именно на лечение, а не по иным вопросам. Нужно было прилагать иные документы, включая врачебные назначения, выписной эпикриз и т.д. В этом случае суд, руководствуясь пунктом 6 статьи 167 ГПК РФ, был бы вправе отложить разбирательство по неявке представителя по уважительной причине. А так - по изложенному в вопросе, уважительность причин неявки истца и его представителя достаточными для суда доказательствами подтверждена не была, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей. Нарушений процессуального закона в действиях суда не усматривается. Такие дела.

Добрый день, Елена, давайте разбираться более подробно в данной ситуации.

1)Суд рассмотреть имел без участия сторон, то есть тут никакого нарушения нет.

К СОЖАЛЕНИЮ ВОТ ТАКАЯ СИТУАЦИЯ У ВАС ПОЛУЧИЛАСЬ...

ст.169 ГПК РФ.

Здравствуйте Уважаемая Елена!

Согласно очень неприятная ситуация, это распространено когда апелляционный суд рассматривает в отсутствии всех сторон, в данном случае необходимо обжаловать принятое Апелляционное Определение в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы, указать все основания незаконно принятого определения суда, также указать что было ходатайство об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не принял во внимание, просить отменить определение и решения суда первой инстанции оставить в силе.

ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте!

Абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

ч. 6 ст. 167 ГПК РФ

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания, где должно быть указано чем мотивировал судья при отказе в удовлетворении ходатайства, и на основании этого уже делать выводы, обоснованный отказ или нет.

Здраствуйте!

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

(абзац введен Федеральным законом от 06.04.2011 N 67-ФЗ)

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Нарушений процессуального закона в действиях суда не усматривается, так как суд не посчитал уважительных причин неявки сторон и представителей.

Можете обжаловать в кассационном производстве.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле", в т.ч. третьим лицам, если затрагиваются их права.

Апелляционный суд правомерно рассмотрел жалобу в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (ст.327 ГПК РФ).

Отложение судебного заседания это право суда. Поданное истцом ходатайство отклонено. Кроме того, к ходатайству приложены только авиабилеты, что не является подтверждением уважительной причины для отложения суда, не приложено подтверждение болезни, невозможности участия.

Стороны имели право в соответствии со ст.325 ГПК РФ представить свои возражения относительно апелляционной жалобы.

Неявка лиц, участвующих в деле, на судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в апелляционной суде.

Стороны имеют право на кассационное обжалование (ст.376 ГПК РФ)