Решение АС Москвы и постановление 9 ААС в порядке кассации, инициированной истцом, отменены СИПом. Дело направлено на новое рассмотрение в АС Москвы в новом составе. Однако в мотивировочной части решения АС есть его выводы, которые подтверждают позицию истца и на признание судом которых потрачено 3 года.
Вопрос:
При рассмотрении в новом составе имеет ли смысл опираться на эти выводы, или новому составу суда надо доказывать все сначала (на что уйдет еще пару лет, учитывая полную безграмотность судей в рассматриваемом специальном вопросе)?
Здравствуйте!
Вопрос субъективный.
Зависит от того, по каким основания отменено решение в СИПе.
Если суд усмотрел процессуальные нарушения, то установленные АСГМ обстоятельства могут быть учтены Новым составом.
Спросить
Суд не будет связан теми выводами, которые были в мотивировочной части решения АС, но с учетом того, какие разъяснения были даны кассацией и в связи с чем судебные акты отменили и направили на новое рассмотрение, вы в любом случае можете ссылаться на эти выводы + доказательства в деле остались.
Спросить
При рассмотрении в новом составе судей, вы имеет полное право опираться на эти выводы, и предоставленные ранее доказательства, а также дополнить новыми.
Спросить
АСГМ допустил процессуальные нарушения, поэтому его решение и отменено СИПом. Однако доводы, подтверждающие позицию истцов и имеющиеся в мотивировочной части решения АСГМ, СИПом не прокомментированы и не оспорены ответчиком. Следует ли из этого, что ответчик с ними согласен?
Спросить
Откуда мы можем знать, с чем согласен или нет ответчик. Надо смотреть его письменные позиции, которые он писал при рассмотрении дела во всех инстанциях. Решение первой инстанции отменено, на него опираться уже нельзя.
Спросить
