Противоречие между контрактом на 6 месяцев и законодательством - законно ли продление службы военнослужащих?

Мой брат принимает участие в СВО, через месяц заканчивается срок контракта. Командир 22 января 2023 года на построении военнослужащих объявил, что сроки контрактов продлеваются автоматически. Законно ли это? Что делать?

Какое правовое значение или отношение имеет "решение субъекта Федерации о раздельном накоплении ТКО" к физическим измерениям объемов ТКО (ГОСТ 8.417-2002) по количеству и объемам контейнеров по расчетам по гражданскому договору между ТСЖ и Регоператором по обращению с ТКО, заключенным согласно ст.445 ГК РФ (Заключение договора в обязательном порядке)? По нормам материального гражданского права - никакого, но "власть" думает по-другому, сочиняя "правоподобные" нормативные акты (приказы) в обход законов, запрещающих обуславливание существенных условий договора дополнительными условиями... Когда закончится запредельный правовой беспредел в правовом государстве и ПОЧЕМУ НИ ОДИН ЮРИСТ не проявил профессиональную честь и не вышел в суд с иском о недействительности подобных противоправных нормативных актов (к примеру - признание недействующим п.148 (30) Правил №354 в части применения к расчетам по договорам между ЮЛ (УО - Регоператор)?...

1 сентября 2011 г. я получил уведомление что моя должность будет сокращена с 3 ноября 2011 г. в связи с изменением штатного расписания. 1 ноября я ушёл на больничный, и выздоровел только 7 ноября. В этот день я пришел на работу и приступил к исполнению своих обязанностей. 11 ноября руководство предложило мне вакантные должности, а 14 ноября уволило в связи с сокращением штатов. Законно ли моё увольнение. Ведь в уведомлении конкретно стоит дата сокращения 3 ноября, но никак не 14, да и с больничного я вышел неделю назад...?

Скажите пожалуйство мой сын проживает с бабушкой сделала на нее доверенность у натариуса на 10 лет но служба опеки говорит что ребенок не имеет права проживать у нее.

Не раз обращалась с вопросом: должен ли новый кредитор при уступке прав требования в форме цессии предоставить должнику соответствующие документы, подтверждающие его право? И всегда получала от юристов однозначный ответ: нет. Тогда как соотнести это утверждение с ч.1 ст 385 ГК, в которой прописано: "Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требований к этому лицу". И с ч.3 ст 382, где определена форма уведомления?

Ученик освобождён от физры так пишут врачи в справке при выписке. Но, учитель засталяет ребёнка учить тексты и пересказывать их. Правильно ли это?

Подготовили межевой план по исправлению реестровой ошибки в отношении земельного участка под гаражным боксом. Площадь фактических границ превышает предельные допустимые размеры-10%, но при этом есть согласование администрации (акт согласования подписан). Регистратор Росреестра требует ещё дополнительно распоряжение от администрации об исправлении реестровой ошибки, т к площадь превышает предельные размеры. Администрация распоряжение не выдаёт, т.к ими подписан акт согласования границ. Как можно обойти данную ситуацию и уточнить данный земельный участок с фактической площадью?

Должен ли я исполнять правила поведения в здании суда, если они противоречат ГК и Конституции в плане видеофиксации в общественном месте? Имеется в виду не судебное заседание, а вход и холл.

В решении указан директор с заключением труд дог на 3 года. В заявлении регистрации ООО указан директор, а в типовом уставе указан генеральный директор с закчением труд договора на 5 лет. Будет ли отказ в регистрации ООО?

Такая ситуация, есть НПВС от 2021 г и он противоречит УК РФ с изменениями от 2022 г, суд сначала принимал за основу новые изменения в УК РФ, а потом по таким же делам начал ссылаться на старые нормы прописанные в ППВС. И выносить отказы по тем же делам по которым выносил удовлетворительные решения по новому закону из УК РФ. Имеет ли УК РФ приемущество перед ППВС, если в УК РФ внесли изменения, а ППВС остался старый по данной норме. Конкретнее, имеется ввиду срок отбытия наказания осуждённым которым ранее неотбыТая часть заменялась более мягким видом по ст. 80 ук РФ.после которого возможно обращение по УДО. , конкретнее была примененна мера принудительные работы. И так. В ст. 79 УК РФ в 2022 г было внесено изменение, что начало срока отбывания наказания исчисляется по изначальному приговору суда, а в ППВС номер восемь от апреля 2009 г в ищменениями от 10.2021 года прописано что срок исчисляется заново при применении ст. 80 в виде принудительных работ. В какой момент можно подать на УДО? Исходя из ППВС от 2021 г или от УК РФ 2022 г?

Как можно квалифицировать противоречие между двумя юридическими фактами, закрепленными в решениях гражданского и уголовного суда. 1 факт: В рамках уголовного суда против моего мужа мой бывший директор доказывал факт невозможности исполнять обязанности по медицинским показаниям с 13.09.2019 г. Суд встал на его сторону и был вынесен обвинительный приговор. 2 факт: В гражданский суд по поводу моего увольнения мой бывший директор предъявил уведомление о моем сокращении, подписанное и зарегистрированное 13.09.2019 г. Данный документ доказывал соблюдение всех формальностей при моем сокращении. Я нисколько не оспариваю право директора на подписание уведомления. Но в уголовном суде разговор шел именно о его НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ (т.е. НЕВОЗМОЖНОСТИ исполнять обязанности директора) в день подписания и регистрации уведомления о сокращении. Как согласуется его нетрудоспособность и документ о сокращении, имеющий важные юридические последствия (выплату компенсации, последний рабочий день отсчитывался именно с 13.09)? При этом, человек сознательно в гражданском суде не говорил о своей нетрудоспособности, а в уголовном не говорил об исполнении им обязанностей директора 13 сентября. Разговора о частичной нетрудоспособности в уголовном суде тоже не было. Помогите квалифицировать эти противоречия.

Моя знакомая объявлена в розыск, то есть она должна была явиться сегодня в 9 утра к следователю, но по емаил почте предупредила, что ребенок болеет и сможет прийти на следующий день, в ответ пришло вы в розыске. Что значит вы в розыске? Значит сегодня в любой момент могут приехать из полиции забрать, а ребенка куда девать, не понятно?

Я студентка пятого курса очной формы обучения, работаю официально в автономном учреждении, хочу взять отпуск на две недели с в связи с подготовкой квалификационной работы, руководитель согласился мне его оплатить, в институте же мне дали справку вызов, в которой указано - без сохранение заработной платы в соответствии со ст. 173, как быть в такой ситуации? Получается мое заявление противоречит приложению т.е. справке-вызове.

Добываем камень-пластушку, которая закончится через несколько лет. Камень находится на земляхсельхозназначения (пастбища). ФЗ-172 от 21.12.2004 г. говорит о том, что Акт о переводе земли не может быть принят на определённый срок, то есть временый перевод запрещён.Местные власти требуют осуществить перевод, который запрещён. Правы ли власти?

Такой нюанс. У нас заключен Договор долевого участие, согласно ФЗ 214. Застройщик дом посроил, сдал и приглашает подписать акт прием-передачи. Но в этом акте есть пункт, говорящий о том, что претензий к застройщику никаких не имеем. Но сдачу дома задержали на месяц и согласно заключенному Договору (в нем прописан пункт) мы имеем право на неустойку. Т.е,согласно Закону о защите прав потребителей, имеем противоречие с Договором, заключенным в рамках закона. Тоже самое касается размеров площади. У наших знакомых, после замеров БТИ, оказалась площадь меньше на 1 кв. метр-а это опять же,согласно пункту Договора, неустойка. Но Застройщик отказывает в выплате, мотивируя тем, что акт подписан-типа чего вы хотите-там же написано, что претензий к друг другу не имеем! Хочу узнать из опыта судебной практики-реально ли взыскать в судебном порядке (опираясь на Закон о защите прав потребителей) с Застройщика неустойки за просрочку сдачи и за уменьшенную площадь. Спасибо.

Но ведь эти установленные МВД правила написания ФИО в паспорте противоречат конституции РФ, значит это ничтожные правила, а конституция по статусу выше, чем кем то установленные правила, здесь саботаж конституционного строя, диверсия.

Почему ст.1 ГПК противоречит ст.201 гпк? - судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2). В ст.1 ГПК указано ГПК РФ – «Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.»

Выезжала на перекрестке направо, совершила обгон трактора. Остановили сотрудники ДПС, составили протокол об АП за обгон под запрещающий знак. Ничего не подписала, отказалась. Попросили подождать в своем авто либо на улице. Потом принесли подписанный понятыми и свидетелями протокол, с назначением даты и времени рассмотрения. Права изъяли. Проехала по тому же маршруту еще раз. Действительно, запрещающий знак присутствует, я его не заметила. Разметка на дороге отсутствует полностью, помехи для движения я не создала. Данная дорога просматривается отлично. Запросила карту дислокации знаков. Ответили, что на данном участке все установлено верно, но присутствует и дорожная разметка. По ГОСТ 52289-2004 запрещающий знак 3.20 устанавливается с дополнительной табличкой. Ее там тоже нет. Могу ли я написать ходатайство о нелишении прав с выплатой штрафа, если есть противоречие между разметкой и знаками?

Ситуация: позиция единственного учредителя общества противоречит позиции общества, отстаиваемой в суде. Позиция учредителя в виде письменного ответа представлена в дело контрагентами общества, но учредитель вмешиваться в деятельность общества не хочет, оставляя все на усмотрение директора. Регулируется ли как-то такое противоречие?

Я отец, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком и работаю неполный день. В мае выхожу с этого отпуска на полный день. В графике ежегодных отпусков начальник поставил мне отпуск в декабре, а я хотел бы отвести ребёнка на море в августе. Он не желает мне идти на встречу. Как мне поступить в данной ситуации? А если будет рекомендация от врача педиатра отвезти ребёнка на отдых, это как то изменит ситуацию?