Может ли суд края по моей просьбе рассмотреть дело в порядке ст.125 УПК РФ правами первой инстанции?

Имеет ли право суд первой инстанции по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении УД рассмотреть ходатайство об истребовании недостающих доказательств у ответчика и ходатайство о проведении повторной СМЭ? Или все вопросы ограничиваются только ст. 125?

Уголовное дело рассматривается по ст. ч.4, ст.111 судами восьмой год. Сейчас вновь передано на рассмотрение в суд первой инстанции. В какой срок суд первой инстанции обязан рассмотреть уголовное дело?

В судебную коллегию по уголовным делам субъекта федерации какая жалоба подается на постановление суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, если это постановление обжалует недовольный судебным решением суда первой инстанции заявитель - апелляционная или кассационная? Заранее Благодарен...

Отправили кассацию в кассационный суд через суд первой инстанции, в кассации написали (материалы уголовного дела возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ)что это значит? И в чем ошибка?

Обязательно ли выполнять решение уголовного суда первой инстанции не вступившие в законную силу. По ст.125 упк рф.

Суд первой инстанции исключил из доказательств, без мотивации, основное мое доказательство по делу, и решил дело в пользу истца (я являлась ответчиком). Подала апелляцию. Имеет право суд апелляционной инстанции не согласиться с выводом суда первой инстанции, рассмотреть, приложенное в дело важное доказательство, дать ему оценку? Спасибо.

Могу ли я попросить суд рассмотреть уголовное дело без меня и перенести судебное заседание в связи с фальсификацией доказательств по делу.

Скажите пожалуйста. Суд первой инстанции по жалобе в порядке ст. 125 упк вынес определение и возвращении жалобы заявителю. При обжаловании в мосгорсуд постановление о возрващении жалобы нужно ли прикладывать копию судебного постановления или не обязательно? Спасибо.

В какой срок суд апелляционной инстанции должен вернуть уголовное дело в суд первой инстанции ст.237 УКРФ.

Вчера было рассмотрено дело в верховном суде по правилам производства в суде первой инстанции. Повестку в суд я получила, но никакого определения о переходе на рассмотрение дела по правилам первой инстанции не было. Хочу подать жалобу на решение (когда получу его). Вопрос: какую жалобу-аппеляционную или кассационную, и каков срок вступления решения в силу и должно ли было быть определение о переходе на рассмотрение по правилам первой инстанции?

В результате слушания по жалобе по ст.399 УПК. РФ. суд первой инстанции вынес решение передано по подсудности. Что это значит?

Я истец, живу в другом городе. Может ли суд рассмотреть уголовное дело без меня с моим представителем, по моему заявлению (ходотайству)?

Может ли кассационный суд рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции?

Вправе ли арбитражный суд первой инстанции рассмотреть дело по существу, в случае если в ходе подготовки дела к рассмотрению будет установлено, что исковое заявление подано с нарушением подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ?

Если кассационная инстанция вернет дело на новое рассмотение, то в какой срок суд первой инстанции рассмотрит дело?

Суд первой инстанции был районный но при рассмотрении дела судом первой инстанции стал областной суд в каких случаях это бывает?

Здравствуйте! Я хочу подать ходатайство о допуске представителя в суд (или как оно правильно называется, подскажите пожалуйста?), в порядке обжалования постановления об отмене в возбуждении уголовного дела в порядке 125 УПК РФ. Могу ли я подать такое ходатайство, если я сам говорить толком не умею, а хорошо говорит моя сестра, но она не юрист и не адвокат? Ее допустят, если я до суда его отправлю? Суд на 18 декабря назначен.

Имеет ли право судья рассмотреть уголовное дело подсудимого находящегося в дневном стационаре.

Суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело по правилам первой инстанции без учета особенностей ст.39 ГПК РФ. В первой инстанции от 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании без участия ответчика (был неверно извещен на другое время, как полагаю умышленно) суд принял исковое заявление, обозначенное этим 3-им лицом, как "встречное". В определении о принятии этого иска суд назвал его как иск 3-го лица "заявляющего самостоятельные требования" - то есть фактически сменил процессуальный статус 3-го лица, то есть этот иск фактически обозначил как "иск для одновременного рассмотрения с первоначальным". Отдельное определение об изменении статуса 3-го лица с "не заявляющего самостоятельные требования" на 3-е лицо "заявляющее самостоятельное требование" в деле отсутствует. В решении этот иск значится все же как "встречный" иск 3-го лица. Будет ли суд апелляционной инстанции возвращаться к обсуждению вопроса о принятии или непринятии такого иска от 3-го лица. Ведь в силу ст. 43 ГПК РФ 3-е лицо не заявляющее самостоятельные требования лишено право заявлять иски. Суд первой инстанции на такие "мелочи" не обратил внимание и фактически встал на сторону ДГИ (3-е лицо), которое должно было дождаться вынесения решения по первоначальному иску, а уже потом выходить с самостоятельным иском к добросовестному приобретателю квартиры и доказывать его "недобросовестность" (если таковым его считает).

Сколько времени нужно суду рассмотреть уголовное дело по статья 158 часть 2 он находится под стражей.