Административный иск против пристава об обжаловании расчёта алиментов за весь период - искатель оспаривает законность решения. Какова вероятность уменьшения долга за период с 2010 по 2017 годы и действ

199₽ VIP

Излагайте свою позицию и те, что исполнительный лист если отозван значит никаких взысканий быть не должно, так как помощь в виде алиментов оказывалось в ходе личного контакта. Пока вы сидели в тюрьме Вы же не платили, а должны были.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Светлана! Ну раз подан административный иск уже (ст.360 КАС РФ), то дождитесь результата его рассмотрения. Но если задолженность по алиментам с 2010 года реально не погашалась, то постановление пристава о взыскании задолженности согласно ст.113 Семейного кодекса РФ с 2010 по 2017 годы правомерно. Нет никаких оснований прощать этот долг и применять здесь "исковую давность". Для тех "юристов", кто не в курсе, здесь не распространяется исковая давность. Да и есть уже вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), по которому есть право взыскать этот долг. "Юристы", которые будут применять "исковую давность" в данном случае, вводят Вас в заблуждение. Но в любом случае Вы в этом скоро убедитесь, когда получите решение по административному исковому заявлению.

Если вы предъявили административное исковое заявление стст 124-126 КАС РФ, то вы в суде на основании статьи 62 КАС РФ должны доказать обоснованность своих требований.

КАС РФ Статья 62. Обязанность доказывания 1. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Верховный суд в данном Постановлении относительно алиментов с осужденных разъяснил следующее:

Алименты с осуждённых В случаях, когда плательщик алиментов оказался в местах лишения свободы, судам следует изучить его материальное положение, а сам по себе факт заключения от уплаты не освобождает. «Неуплата алиментов в период отбывания лицом, обязанным уплачивать алименты, наказания в местах лишения свободы также не является безусловным основанием для его освобождения от административной ответственности. В указанном случае подлежат исследованию иные обстоятельства, в частности: привлекалось ли такое лицо в период отбытия наказания к оплачиваемому труду, не отказывалось ли оно от работы без уважительных причин».

Что касается вашей жизни на гражданке после освобождения, то в этом же Постановлении Верховный суд разъяснил:

уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых она имела место независимо от воли плательщика. «Например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву», — уточняется в тексте постановления. Вместе с тем пленум разъясняет, что при оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, другие источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Из Вашего вопроса можно понять, что вы начали платить алименты с 2017 года, с тех пор как о вас вспомнили приставы.

Если вы за шесть лет с 2011 года не делали своему ребенку ни каких перечислений, то это обстоятельство играет против вас и оно может иметь решающее значение пи рассмотрении вашего искового заявления. Судья, непременно Вас спросит: ладно, приставы почему то про вас забыли, но почему вы сами не предприняли мер по добровольной уплате алиментов. Учтите в суде: Ваше до 17 года НИ одной повестки не получал не будет являться серьезным аргументом.

Только если вы сможете доказать это в суде -только тогда у вас будет шанс добиться удовлетворения вашего иска..

Гуру юриспруденции Садыков снова ошибается и даёт свой ненужный и бесполезный ответ.

Мальчик привык всех учить, но и здесь ошибается.

Взыскание с 10 по 17 гг неправомерно.

Можно применить истечение СИД и назло др юристу применяйте через суд.

административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

- см. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 219 КАС РФ.