Как проходит заседание ВС РФ по уголовным делам - участие подателя жалобы, необходимость адвоката и направление надзорной жалобы через госуслуги?

• г. Иркутск

Обращаюсь к юристам с опытом работы в Верховном суде по уголовному делу. Как происходит заседание ВС РФ по уголовному делу? Может ли податель жалобы принимать участие на заседание? Присутствие адвоката обязательно? И если всё же обязательно присутствие адвоката можно ли от него отказаться? Если приговор суда первой инстанции оставлен без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций жалоба в верховный суд будет называться надзорной? Надо ли оплачивать госпошлину при направлении надзорной жалобы по уголовному делу в ВС? Нашла информацию что надзорную жалобу в ВС можно направить электронно посредством госуслуг – верно ли это, если верно то как посоветуете направить жалобу почтой или электронно посредством госуслуг.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Почитайте главы 47.1, 48 УПК РФ. Если обжалуется определение кассационного суда общей юрисдикции, то подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, если кассационное определение судебной коллегии ВС РФ, то надзорная. Участие защитника - по Вашему усмотрению, если по закону его участие не является обязательным. Государственной пошлиной жалобы в уголовном судопроизводстве не оплачиваются. Жалобу лучше отправлять почтой, для направления посредством электронной почтой требуется квалифицированная электронная подпись.

Спросить

Здравствуйте. Опыт есть. Отвечу на вопросы в более правильной последовательности.

Никаких Гос. пошлин в уголовном производстве не платится вообще.

Если последняя поданная кассационная жалоба адресовалась в кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ), то следующим этапом будет подача кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ.

Это так называемая вторая кассация.

Надзорная жалоба это следующая (и последняя) инстанция после рассмотрения 2-й кассации в Верховном суде.

В отличии от первой кассации КСОЮ, в Верховном суде жалобу сначала изучает 1 судья, который решает передавать её на судебное рассмотрение коллеги или нет. Если же считает, что нет оснований для передачи, то выносит постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции и на этом производство прекращается.

Адвокат участвует ТОЛЬКО при написании жалобы и рассмотрении жалобы коллегией. В стадии изучения жалобы судьёй единолично он участия не принимает. Точно также и осужденный, если пишет жалобу самостоятельно, то только подаёт её и участвует в коллегиальном рассмотрении жалобы. На предварительное изучение жалобы 1 судьёй он не влияет. Оно происходит в кабинете.

Нанятый вами адвокат будет участвовать в процедурах, которые указаны в соглашении. Отказаться от него вы в праве в любой момент.

Если адвокат по назначению суда, то он участвует только в судебном заседании. Жалобу такой адвокат не пишет, поскольку назначение возможно только когда жалоба уже в суде. Отказаться от назначенного адвоката вы можете, но отказ не обязателен для суда.

Отправлять лучше на бумаге заказным письмом напрямую в Верховный суд.

Спросить

Иркутск - онлайн услуги юристов

Олег
13.03.2016, 17:08

Причины передачи дела из коллегии по уголовным делам ВС РФ в президиум - анализ и оценка кассационной жалобы

В колегию по уголовным делам ВС РФ была подана кассационная жалоба, дело истребовали, изучили и передали в президиум ВС РФ,почему или какова причина могла быть передачи дела?
Читать ответы (1)
Владимир
03.02.2012, 20:35

Кому обратиться после жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - Президиуму ВС РФ или Председателю ВС РФ?

После надзорной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, следующая инстанция в Президиум ВС РФ или Председателю ВС РФ? С уважением Владимир.
Читать ответы (1)
Максим
01.03.2016, 22:12

Возможность повторно подать надзорную жалобу с новыми основаниями в коллегию по уголовным делам ВС РФ

Объясните пожалуйста, могу ли я повторно подать надзорную жалобу (кассационную по новому) в ту же инстанцию (коллегия по уголовным делам ВС РФ) по другим основаниям, не вновь открывшимся, а просто на другую тему, ранее не обсуждавшуюся?
Читать ответы (2)
Андрей Александрович
10.08.2016, 13:51

Информирование о результатах рассмотрения частной жалобы - обязанности суда и подателя

Если рассмотрение частной жалобы на опр. суда было назначено без оповещения сторон, то обязан ли суд сообщить о результатах рассмотрения жалобы подателю жалобы? Или каждый податель обязан идти в суд для выяснения результатов? Прошу ответить письменно, на звонки не отвечаю (связь очень плохая).
Читать ответы (2)
Дмитрий
25.02.2019, 19:36

Отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание ВС РФ - законно ли это и куда обратиться дальше?

Была подана кассационная жалоба в ВС РФ, рассмотрена как надзорная жалоба, поскольку апелляционную инстанцию рассматривал также ВС РФ,отказано в передаче "кассационной жалобы" на рассмотрение в судебное заседание. Законно ли это, ведь была подана не надзорная жалоба, и именована была кассационной? Куда обращаться дальше? Какие ещё можно пройти инстанции до ЕСПЧ?
Читать ответы (1)
Марат
10.10.2016, 12:12

Возможность осужденного подать жалобу в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, если адвокат уже подал жалобу?

Адвокат подал жалобу в интересах осужденного в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ,может ли сам осужденный подать жалобу в ту же инстанцию?
Читать ответы (1)
Лариса
10.11.2015, 13:14

Порядок дальнейшего обжалования после отказа в передаче кассационной жалобы

Обжаловали приговор в кассации. Пришло Постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. Каков порядок дальнейшего обжалования? Писать кассационную жалобу Председателю областного суда или сразу в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ?
Читать ответы (1)
Владимир Николаевич Котюргин 16.10.51
14.05.2009, 19:58

Ошибка в дате рождения подателя жалобы - влияет ли на решение районного суда?

В тексте Решения районного судьи (рассмотено адм. дело по жалобе на постановление мирового суда) ошибка в дате рождения подателя жалобы. Действительно ли это решение? Соответствует ли правовой позиции Верховного Суда РФ изложенного в п. п. 4, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об адм. правонарушениях". На основании этого Постановления Пленума ВС РФ (в протоколе об адм. нарушении и постановлении мирового судьи неверно указаны мои паспортные данные) районный суд отменил постановление мирового судьи об адм. нарушении, но направил на новое рассмотрение в административный орган, не приняв решения по основному вопросу аппеляционной жалобы - по Закону РФ об охоте (п.3 А не считает охотой нахождение в охотугодьях с зачехлённым не заряженным оружием) а в Карелии это нарушение Правил охоты РК (подзаконный акт). Спасибо. С уважением. В.Н. Котюргин.
Читать ответы (1)
Надежда
14.05.2015, 15:09

Судья отказал в передаче кассационной жалобы, но указал на возможность обжалования в Судебной коллегии по уголовным делам.

Судья Областного суда, руководствуясь ст.401-10, 401-3 ч.2, п.2 УПК РФ отказал мне в передаче кассацион-ной жалобы для рассмотрения в судебном заседании су-да кассационной инстанции, но в Постановлении указал, что оно может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Противоречие. Могу ли я обжаловать Постановление, какой статьёй руководствоваться и какой срок обжалования?
Читать ответы (1)
Александр
23.01.2016, 08:03

Изменение приговора верховным судом РФ - применение статьи 72 УК РФ и переквалификация пункта статьи

При изменении приговора судебная коллегия по уголовным делам верховного суда рф, применяет правила ст 72 ук рф.? Т.е. изменяя приговор, переквалифицировала пункт статьи, санкции которой на момент рассмотрения жалобы истекли и назначая наказание по совокупности преступлений ч.3 ст.69 судебная коллегия путём частиного сложения назначает срок и в совокупности с изменённой статьёй.
Читать ответы (5)
Светлана
30.04.2013, 22:39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в удовлетворении надзорной жалобы, подскажите куда писать дальше?

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отказала в удовлетворении надзорной жалобы, подскажите куда писать дальше?
Читать ответы (1)
Виктор
06.12.2012, 14:14

Обязана ли судья первой инстанции отправить копию отзыва с приложениями стороне, подавшей жалобу, в контексте равноправия сторон?

Должна ли судья первой инстанции отправить копию поданного ей отзыва с приложениями на апелляционную жалобу стороне подавшей жалобу. У меня противная сторона подала отзыв с доказательствами, которые не были заявлены в первой инстанции. Разумеется мне надо писать на этот отзыв свои возражения, но судья заявила мне, что гпк рф не обязывает её (судью) пересылать поданный ей отзыв с приложениями мне, что она должна только отправлять копию апелляционной жалобы противной стороне. Подскажите, права ли судья, и как быть с равноправием сторон, значит противная сторона получает мои доводы и доказательства, а я её нет? Если судья всё-таки обязана пересылать мне поданный другой стороной отзыв, то подскажите пожалуйста на какие статьи гпк рф сослаться как на обязывающие судью отослать мне поданный другой стороной отзыв с приложениями? Спасибо за помощь, Виктор.
Читать ответы (2)
Светлана
16.09.2010, 12:43

Законность постановления о отказе в возбуждении надзорного производства в коллегии по уголовным делам верховного

Мою надзорную жалобу направленную в коллегию по уголовным делам верховного суда расмотрел судья единолично под постановление стоит печать коллегии и подпись одного судьи о том что еще какие то судьи там были или не были не сказано не слова. Может ли быть признан законым такой ответ на надзорную жалобу а вернее это было постановление об отказе в возбуждении надзорного производства.
Читать ответы (1)
Екатерина
18.06.2012, 16:03

Надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда в начале рассматривает рядовой председатель

Надзорную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда в начале рассматривает рядовой председатель, после чего она пишется председателю верховного суда?
Читать ответы (1)
Андрей
21.04.2004, 21:45

Кто рассматривал - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ или Прездиум Верховного суда РФ.

Скажите пожалуйста: где можно найти материалы по уголовным делам по финансовым пирамидам. Кто рассматривал - Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ или Прездиум Верховного суда РФ. И в каких случаях дела выигрывались или проигрывались.
Читать ответы (1)
Гость
08.05.2019, 11:49

Переквалификация действий осужденного К. и момент окончания хищения оружия - анализ кассационной жалобы

К., выполняя в квартире потерпевшей ремонтные работы и располагая сведениями о наличии у неё денежных средств и драгоценностей, решил совершить разбойное нападение на потерпевшую и убить её. С этой целью К. похитил из сейфа ружьё и патроны к нему и сделал обрез. На следующий день К. выстрелил из обреза в потерпевшую, но промахнулся. После этого он нанёс потерпевшей обрезом несколько ударов по голове. После этого он обыскал квартиру и похитил ювелирные изделия и другое имущество. Действия К. квалифицированы судом по ч.1 ст. 226, ч.1 ст.222, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст.30 и по п. «з» ч. 2 ст.105 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный К. указал, что он необоснованно осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ и просил что бы его действия с ч.1 ст. 226 УК РФ были переквалифицированы на ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 226 УК РФ, поскольку огнестрельное оружие до его использование находилось в квартире потерпевшей (он укрывал в своих вещах изготовленный им обрез) и было обнаружена сотрудниками полиции. Какое решение по жалобе осужденного К. должна была принять Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ? С какого момента хищение оружия следует считать оконченным?
Читать ответы (1)