В результата ДТП пострадали два транспортных средства которыми управляли гражданин М и Б. По результатам проверки водитель Б был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На основании этого постановления о привлечении к адм ответственности водителя Б водитель М подал иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В рамках рассмотрения иска по результатам автотехнической экспертизы выяснилось что в ДТП виноваты оба водителя, и водитель М ехал со скоростью 100 км в час там где положено 60, а водитель Б нарушил ряд правил относительно пересечения перекрестка. Суд взыскал с водителя Б в пользу водителя М ущерб (расходы на лечение моральный вред и т.д.). Имеет ли право владелец авто на котором ехал водитель Б обратиться с иском к водителю М о возмещении ущерба (стоимость ремонта) , так как по результатам экспертизы вина обоюдная.
Добрый день
---
Так как в ДТП два виновника, соответственно и 2 потерпевших получивших какой то материальный и моральный ущерб и у каждого из них есть право возместить вред причинный виновной стороной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСпроситьПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 33
г. Москва 15 ноября 2022 г
12. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена
судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом
оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой
ответственности, а именно: физических или нравственных страданий
потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда;
причинной связи между неправомерными действиями (бездействием)
5
и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100
ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен
доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо
посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что
ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти
нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано
обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом,
причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда
осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070,
статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Имеет право, права у всех есть!
Конституция РФ и ст. 3 ГПК РФ!
и ст. 1064 ГК РФ никто не отменял!
Спросить
Михаил, добрый день.
Конечно у него есть такое право, так как вина в ДТП - обоюдная.
_____
Обоюдная вина в ДТП приводит к тому, что участники одновременно являются и виновником, и потерпевшим. На основании ст.1064 ГК ему обязаны компенсировать причиненный ущерб. Выплата производится пропорционально степени вины
______
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Добрый вечер, Михаил, я буду краток.
1)Каждый водитель имеет право подать иск на возмещение причиненного вреда.
2)основания для этого обоюдная вина.
3)То есть у каждого имеется такое право, выплата будет соразмерно урону.
4)Тут дополнить нечего.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2022)
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.СпроситьЗаконом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
